談不攏、對方不肯簽字，想離婚卻只能上法院時，第一個問題往往是——法律到底准不准我離？ 答案在民法第1052條：法院判不判離，只看兩件事，要嘛你的情況符合第1項明文列舉的十款事由，要嘛符合第2項那句概括的「有重大事由，難以維持婚姻」。只要中一項，你一個人就能向法院訴請離婚，不需要對方同意。下面把這十款加上那句概括條款，一條一條講清楚，也告訴你哪些情況實務上算、哪些不算。
最後更新2026-06-25
閱讀時間14 分鐘
焦點 離婚事由
訴請離婚要符合哪些條件？十種法定離婚事由與「難以維持婚姻」說明
重點摘要
| 兩條路 | 符合第1項十款事由之一，或第2項「難以維持婚姻之重大事由」 |
| 單方可離 | 符合任一事由，一方即可訴請裁判離婚，不必對方同意 |
| 第2項破綻主義 | 客觀看婚姻是否已無回復希望（長期分居＋零互動最具說服力） |
| 有責方變化 | 但書經憲判112-4宣告部分違憲、修法期限已過，有責方在破綻持續相當期間時也可能訴離 |
| 除斥期間 | 外遇等事由有時效（知悉6個月／發生2年，第1053條），拖太久就不能用 |
雙方都同意，走的是兩願（協議）離婚——簽字、找證人、到戶政登記就完成。談不攏才需要走裁判離婚，由一方起訴、法院依民法第 1052 條判決。所謂「條件」，指的就是裁判離婚的法定事由。法院判不判離只看兩件事：你的情況是否符合民法第 1052 條第 1 項列舉的十款事由之一，或是否符合第 2 項「有重大事由，難以維持婚姻」這個概括規定。只要中其中一項，一方就能訴請離婚，不必對方同意。
法律明文列出的十款離婚事由（民法第 1052 條第 1 項）
第一條路，是符合民法第 1052 條第 1 項列舉的十款事由其中一款。符合任一款即直接具備離婚事由，原則上不必再證明婚姻已經難以維持。條文寫得很清楚：
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
白話拆解，並點出實務上最常爭執的界線：
- 第一款 重婚：已有配偶又再與他人結婚。依民法第 988 條，重婚原則上婚姻無效，但這一款獨立作為他方訴請離婚的事由仍然存在。
- 第二款 與配偶以外之人合意性交：即外遇。一旦合意性交事實成立，就具備離婚事由，不必再證明婚姻已難以維持；但要注意第 1053 條的除斥期間。實務多靠住宿、通訊、目擊、坦承等間接證據推認，深寫見外遇離婚。求償走「侵害配偶權」的民事路，與離婚分屬兩件事。
- 第三款 不堪同居之虐待：身體或精神上的不法侵害，須達「繼續同居顯有困難」程度。偶發、單次、傷勢輕微的衝突通常不算；要有反覆施虐事證，或通常保護令＋違反保護令刑事確定等積極證據才較易被認定。長期恐嚇、言語威脅同樣可能構成不堪同居之虐待，仍需具體事證。
- 第四款 對直系親屬虐待，致不堪共同生活：一方長期虐待對方父母，或對方父母長期虐待你，到了無法共同生活的程度。
- 第五款 惡意遺棄且在繼續狀態中：實務上要「拒絕同居」加上「不給家庭生活費、害對方無法維持生活」兩件事並存，且持續一段期間。離家有正當理由（躲家暴、家用不足外出工作），或主張惡意遺棄的人其實是自己先拒絕同居（換密碼鎖不給對方進來），通常不構成。
- 第六款 意圖殺害他方：有殺害配偶之故意，未必以實際造成傷害為必要，但要有可供認定的事證。
- 第七、八款 不治之惡疾／重大不治之精神病：罹患法律所定重大、無法治癒之疾病或精神病，實務多需醫療診斷與長期狀態事證支持。
- 第九款 生死不明已逾三年：配偶失蹤、生死不明超過三年。下文另與「死亡宣告」區分。
- 第十款 因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定：對方因故意犯罪被判逾六個月有期徒刑且判決確定，過失犯不在此款範圍內。
這十款是「列舉」的——符合哪一款，就直接具備離婚事由。但很多人的婚姻，其實不是哪一款說得清楚的，而是「就是過不下去了」。這時候要看第 2 項。
👉 接著看：惡意遺棄能離婚嗎？不給生活費、趕人出門怎麼算 →
👉 接著看：不堪同居之虐待怎樣才算？家暴與精神虐待認定 →
👉 接著看：保護令怎麼聲請？流程、向哪聲請與需要的證據 →
👉 接著看：外遇可以訴請離婚嗎？合意性交是法定離婚事由 →
說不出哪一款，但「就是過不下去了」——難以維持婚姻之重大事由
就算不符合上面十款，只要婚姻已出現無法挽回的破綻，一方仍可以依民法第 1052 條第 2 項請求離婚。條文是：
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
這一項採客觀標準的破綻主義，是實務上最常用的兜底事由。法院判斷的不是當事人嘴上說不說得出口，而是客觀地看：婚姻是不是已破裂到沒有回復的希望、到了「換成任何人處在同樣的處境，都會喪失維持婚姻的意願」的程度。
實務上，長期分居、雙方早已沒有感情互動，是認定婚姻破綻最有力的指標。法院還會一併看雙方有無修復意願、是否只剩子女事務的聯繫、有沒有一連串的訴訟對立，整體綜合判斷。沒有「分居滿幾年自動准離」的硬性年限；第 2 項本身雖然沒有第 1053、1054 條那種明確的短期除斥期間，但事由的形成過程仍會被整體納入評估，深寫見難以維持婚姻。
👉 接著看：難以維持婚姻的重大事由：破綻主義與有責方能不能離 →
👉 接著看：分居多久可以離婚？分居與離婚的關係 →
我自己也有錯，還能訴請離婚嗎？（近年最重要的轉變）
可以，而且這正是近年最重要的轉變。民法第 1052 條第 2 項的但書原本規定：難以維持婚姻之事由「應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」——也就是說，唯一有責的一方（外遇、離家的那一方）原本不能自己訴請離婚。
👉 接著看：訴請離婚流程：從起訴到判決要經過什麼 →
但這個但書已被憲法法庭 112 年憲判字第 4 號（2023 年 3 月 24 日）修正了方向。憲法法庭認為：但書不分難以維持婚姻之重大事由發生後是否已逾相當期間、或該事由是否已持續相當期間，一律不准唯一有責的一方離婚、完全剝奪其離婚機會，在可能造成個案顯然過苛的範圍內，與憲法保障婚姻自由之意旨不符；判決並要求相關機關自宣示日起 2 年內依本判決意旨妥適修正，逾期未完成修法，法院就此等個案，應依本判決意旨裁判之。
這個 2 年修法期限（至 2025 年 3 月 23 日）已經過去、法律修正尚未完成，依憲判主文，法院目前得逕依憲判意旨裁判——當婚姻破綻已持續相當期間、再強迫繼續維持顯然過苛時，即使有責方也可能訴請離婚。但法院仍會就「是否逾相當期間」「強迫維持是否顯然過苛」作個案審酌，不是有責方一提就准。
雙方都有錯呢？實務多數見解認為，雙方都對重大事由有責時，雙方都可以依第 2 項本文請求離婚，不再比較誰責任比較重（此部分屬實務見解整理，非條文明文，仍以個案為準）。
現在還能「告通姦」嗎？合意性交與民事責任的分流
不能再以刑事告訴通姦了。刑法第 239 條（原通姦處罰規定）在 2020 年 5 月經司法院釋字第 791 號宣告與憲法第 23 條比例原則不符，自解釋公布之日起失其效力——通姦行為已除罪化，不再是犯罪，自然也沒有對應的刑事告訴可走。
但這不影響離婚——配偶與他人合意性交，仍是民法第 1052 條第 1 項第 2 款的離婚事由，照樣可以據以訴請離婚。容易混淆的是「賠償」：向外遇配偶或第三者請求精神上的損害賠償，走的是民事侵害配偶權的求償，與離婚是兩條獨立的路，求償細節不在本主題展開。
小心「除斥期間」——拖太久，這個事由就不能用了
有些離婚事由有時間限制，過了就不能再用它請求離婚，這叫除斥期間。除斥期間是固定的權利存續期間，期間一過，請求權直接消滅，沒有中斷或延長的問題。最常碰到的是兩組：
👉 接著看：離婚除斥期間：知道外遇後拖太久就不能告了 →
- 重婚（第一款）、與配偶以外之人合意性交（第二款）：依民法第 1053 條，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。得知後又與對方繼續同居、共同生活相當期間，可能被認定為宥恕。
- 意圖殺害他方（第六款）、因故意犯罪判刑逾六個月確定（第十款）：依民法第 1054 條，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚。
其他款別（如不堪同居之虐待、惡意遺棄、生死不明等）法律並未就「事由本身」設短期除斥期間，但實務上若事由已停止相當期間，仍可能影響「事由是否在繼續狀態」的認定。發現事由後別一直拖。
幾個特定事由的補充——服刑、失蹤、懷孕期間
民法第 1052 條第 1 項裡有兩款比較少被討論，加上「懷孕期間能不能離」這個常被問的問題，集中說明：
配偶因故意犯罪入監逾六個月（第 10 款）。 注意第 1054 條的除斥期間：知悉判決確定起逾一年、發生起逾五年，就不能再用這款。對方在獄中仍可辦兩願離婚，由監所協助簽署；不願意離才走訴請。軍人離婚沒有特別法，依民法處理。
配偶生死不明已逾三年（第 9 款）。 對方失蹤、無從查證生死且狀態已逾三年，就具備離婚事由。找不到人的訴訟可依民事訴訟法以「公示送達」方式進行。要與「死亡宣告」分開：依民法第 8 條，失蹤滿七年（80 歲以上滿三年、遇特別災難滿一年）才能聲請死亡宣告。訴請離婚門檻三年、效果是「離婚」；死亡宣告門檻七年、效果是「視為死亡」並連動繼承。
懷孕期間可以離婚嗎？
可以。法律沒有「懷孕期間不能離婚」的規定。但要注意民法第 1063 條的婚生推定：妻於婚姻關係存續中受胎所生子女，推定為前夫的婚生子女——即使懷孕中或離婚後不久才生產，只要受胎時點落在婚姻關係存續中仍受此推定，要否認需提否認之訴。離婚協議書可先就未來出生子女的親權、扶養費約定方向，出生後再依民法第 1055 條由父母協議或法院依子女最佳利益酌定。
👉 接著看：離婚協議書怎麼寫？必備條款、範本與常見錯誤（財產、子女、贍養費怎麼約定） →
同性婚姻能依民法第 1052 條訴離嗎？依的是 748 施行法
不是。同性配偶想終止關係，依的是司法院釋字第 748 號解釋施行法（簡稱 748 施行法），不直接適用民法第 1052 條。同性婚姻的「終止」有自己的事由清單，準用而非直接適用民法。
依 748 施行法第 17 條，第二條關係雙方當事人之一方有下列情形之一者，他方得向法院請求終止：與他人重為民法所定之結婚或成立第二條關係、與他方以外之人合意性交、不堪同居之虐待、對直系親屬虐待、惡意遺棄他方在繼續狀態中、意圖殺害他方、有重大不治之病、生死不明已逾三年、因故意犯罪經判處有期徒刑逾六個月確定。同條第 2 項另設概括條款，除斥期間結構與民法第 1053、1054 條類似。
合意終止依第 16 條，須書面、二人以上證人簽名並向戶政機關為終止登記；經法院調解或和解成立者，依第 18 條第二條關係消滅。寫狀紙、上戶政時要寫「終止第二條關係」而非「離婚」。
對方不肯離、不肯簽字，怎麼辦？
對方不同意，不代表你離不成。兩願離婚要雙方都同意、一起簽字登記；但只要你符合民法第 1052 條的任一事由，就可以一個人向法院訴請裁判離婚，不必等對方點頭。實務上也有一條路是法院的調解或和解——經法院調解或法院和解成立，依民法第 1052-1 條，婚姻關係即消滅，由法院依職權通知戶政機關，不必再另外寫協議書，深寫見訴請離婚。
另一個動向：行政院於 2025 年 2 月 20 日將親屬編修正草案送立法院，研擬增訂「5 年內分居滿 3 年」作為離婚事由、刪除部分款別、並調整贍養費規定。這仍是草案、尚未生效，現階段以現行民法第 1052 條為準。
👉 接著看：贍養費可以請求多少？誰有資格、怎麼算、法院認定的關鍵 →
該怎麼準備證據？舉證原則點到為止
舉證責任原則上落在主張有離婚事由的一方——你說婚姻到了可以離的程度，就要拿出證據說服法院。不同事由方向不同：第 3、4 款虐待要驗傷單、就醫紀錄、報案三聯單、保護令、自己參與的對話錄音持續累積；第 5 款惡意遺棄要呈現拒絕同居＋拒付家用的雙重事實；第 2 款合意性交多以間接事證推認；第 2 項破綻則要呈現長期分居與零互動。
合法性界線：自己持有、自己參與的對話可用；非法竊錄、侵害他人隱私取得的證據可能不被採。深寫見離婚舉證。
👉 接著看：離婚事由怎麼舉證？該保留哪些證據 →
FAQ
沒有外遇也沒有家暴，可以離婚嗎？
可以。除了十款列舉事由，民法第 1052 條第 2 項還有「難以維持婚姻之重大事由」這個概括規定——長期分居、感情早已破裂、形同陌路，即使說不出符合哪一款也可能構成。法院看的是婚姻客觀上是否已破綻到無法挽回。
Q2：對方一直不同意離婚，我還離得成嗎？
離得成。兩願離婚才需要雙方同意；只要符合民法第 1052 條任一事由，一方就能單方向法院訴請裁判離婚，由法院判決，不必對方同意。
Q3：我是外遇的那一方（有責方），還能訴請離婚嗎？
過去但書原則上不准唯一有責方請求，但憲法法庭 112 年憲判字第 4 號已宣告該限制在造成個案過苛範圍內違憲，且修法期限已過、法院現得逕依判決意旨處理。當破綻已持續相當期間、強迫維持顯然過苛時，有責方也可能訴請離婚；雙方都有責時，依實務見解雙方都可以請求。
Q4：要分居多久才能離婚？
法律沒有明定「分居滿幾年自動准離」的年限。分居是判斷婚姻破綻最重要的指標之一，要綜合互動、修復意願整體認定。增訂「分居滿 3 年」事由的草案仍在立法院審議、尚未生效。
Q5：發現外遇很久了，還能用它離婚嗎？
要注意除斥期間。對合意性交這一款，事前同意、事後原諒，或知悉起超過六個月、發生起超過兩年，就不能再用此事由請求離婚。即使這條路堵住，仍可考慮從第 2 項「難以維持婚姻」切入，但需呈現婚姻破綻的客觀事實。
Q6：通姦現在還有刑責嗎？
沒有。刑法第 239 條（原通姦處罰規定）在 2020 年經釋字第 791 號宣告違憲、失其效力，已除罪化。但與配偶以外之人合意性交，仍是民法第 1052 條第 1 項第 2 款的離婚事由；金錢上的賠償走民事侵害配偶權求償，與離婚是兩條獨立的路。
Q7：對方坐牢、失聯，要等多久才能離？
兩款門檻不同。對方因故意犯罪被判處有期徒刑逾六個月並確定，依第 10 款屬離婚事由（注意第 1054 條：知悉確定起逾一年、發生起逾五年就不能用）。對方失蹤、生死不明已逾三年，依第 9 款也是；要與「死亡宣告」（民法第 8 條，原則上失蹤滿七年）區分。
Q8：同性配偶要離婚，也是引用民法第 1052 條嗎？
不是。同性配偶終止關係依 748 施行法第 17 條，事由清單與民法第 1052 條結構相近但獨立。合意終止依第 16 條（書面＋二人證人＋戶政登記），經法院調解或和解成立依第 18 條，第二條關係消滅。寫狀紙、上戶政要寫「終止第二條關係」而非「離婚」。
下一步建議
每個人的婚姻狀況不同，「我這種情形到底算不算離婚事由、要走哪一款」往往要看細節：除斥期間還剩多少、證據夠不夠、有沒有有責方議題、是拉到第 1 項某一款還是改走第 2 項破綻條款，不是看一篇文章就能判斷完。法律得來訴提供免費諮詢，可以先把情況聊一遍，幫你判斷適合走哪一款事由、要準備什麼，再決定下一步。
