外遇可以訴請離婚嗎？合意性交＋6 個月除斥期間

重點摘要

法律性質	民法§1052 I②法定列舉離婚事由，事實成立即可請求，不必另證婚姻破綻
核心要件	須達「合意性交」程度；僅曖昧、精神外遇多改走§1052 II難以維持婚姻
除斥期間	§1053：知悉逾6個月、或外遇發生逾2年、或事前同意/事後宥恕，即不能用②訴離
舉證關鍵	多靠住宿、通訊、目擊、坦承等間接證據推認；非法蒐證的證據能力有疑慮
常見錯誤	把離婚事由和求償混為一談（求償屬侵害配偶權，另一脈絡）；以為外遇方一定離不掉（憲判112-4後有變）

外遇可以訴請離婚嗎

可以。配偶與他人發生性行為，是民法第 1052 條第 1 項第 2 款明文列舉的「與配偶以外之人合意性交」，屬於十種法定離婚事由之一，他方可據此向法院請求離婚。這是一種「列舉事由」：一旦合意性交的事實被認定，就直接具備離婚理由，法院原則上不必再衡量婚姻是否已破裂到無法維持，門檻相對明確。

要注意，這裡能用的是「離婚」這條路。外遇衍生的精神賠償、向配偶或第三者求償，是另一套侵害配偶權的請求，和「能不能離婚」分屬不同訴訟，金額與舉證重點都不一樣，求償的部分另外整理。

👉 接著看：外遇求償 →

「合意性交」要到什麼程度才算

第 1052 條第 1 項第 2 款指的是「合意性交」，也就是配偶一方與配偶以外的第三人，發生雙方都同意的性行為。重點在「性交」這個程度，而不是泛指任何親密往來。

實務上常見的判斷困擾，是介於「交往曖昧」和「實際發生性行為」之間的灰色地帶：

• 牽手、擁抱、單獨約會、互傳曖昧訊息、過從甚密——這些通常還達不到第 1052 條第 1 項第 2 款「合意性交」的程度。
• 精神上的依戀、長期與異性密切交往但沒有性行為——同樣較難直接套用第 2 款。

那是不是這些情形就不能離婚？不是。外遇可以分兩個層次主張：能證明到性行為的，走第 1 項第 2 款；即使不到「合意性交」的程度，只要配偶長期與他人發展親密關係、破壞了婚姻應有的排他與忠誠，仍可能構成民法第 1052 條第 2 項「前項以外之重大事由，難以維持婚姻」，由法院綜合判斷婚姻是否已難以維持。

👉 接著看：難以維持婚姻的重大事由：破綻主義與有責方能不能離 →

實務上怎麼認定？舉證的難處

合意性交幾乎不會有「當場被拍到性行為」的直接證據，所以法院多半是靠一連串間接證據去推論。這是外遇離婚最現實的關卡——事由本身門檻不高，難的是「證明得出來」。

實務上常被用來推認的間接證據包括：

• 共同住宿、出遊的記錄（如旅館、訂房資料）。
• 通訊往來內容，例如訊息對話、足以顯示親密關係的文字。
• 目擊的證人。
• 對方自己的坦承。

這裡有一條紅線必須先講清楚：蒐證不能用非法手段。偷裝設備竊錄他人私下對話、入侵對方隱私取得的資料，證據能力本身就有疑慮，弄不好證據不被採用，反而讓自己惹上麻煩。怎麼合法保留與整理外遇事證，另外有專門整理；「抓姦取證」「蒐集求償用的證據」牽涉後續賠償，歸在求償那一面處理。

👉 接著看：離婚事由怎麼舉證？該保留哪些證據 →

發現外遇後，怎麼主張離婚

發現外遇後想離婚，能談就先談、談不成再走訴訟。如果雙方對離婚本身沒有爭執，可以用兩願（協議）離婚，依民法第 1050 條以書面、二人以上證人簽名並向戶政機關登記即可，不必把外遇攤上法庭。

如果對方不肯離、或在子女、財產上談不攏，就以第 1052 條第 1 項第 2 款（或併第 2 項）為事由向法院訴請離婚。離婚事件依法須先經法院調解，調解不成才進入裁判程序。

主張外遇離婚時，有幾件事值得先想：

• 證據能不能撐起「合意性交」的認定，還是其實只能證明到曖昧、要改打破綻事由。
• 是否已經超過後面要講的除斥期間，超過了就不能再用這個事由訴離。
• 離婚之外要不要一併處理財產分配、未成年子女的親權與扶養——這些可在同一程序裡一起談。

👉 接著看：訴請離婚要符合哪些條件？十種法定離婚事由與「難以維持婚姻」 →

拖太久就不能用了：§1053 除斥期間

外遇作為離婚事由有時間限制，拖過了就用不了。民法第 1053 條規定，對於第 1052 條第 1 款（重婚）、第 2 款（合意性交）的情事，有請求權的一方，於「事前同意」或「事後宥恕」，或「知悉後已逾六個月」，或「自其情事發生後已逾二年」，就不得再請求離婚。

拆開來看，有四種情況會讓你失去用這個事由離婚的資格：

• 事前同意：事先答應對方可以與他人發生性行為。
• 事後宥恕：知道之後選擇原諒，例如知情後仍繼續共同生活、表現出諒解，實務上可能被認定為宥恕。
• 知悉後逾六個月：從你知道外遇這件事起算，超過六個月沒有提出，就不能再用第 2 款訴離。
• 情事發生後逾二年：從外遇行為發生時起算，超過二年也不能再用。

這兩個期間（知悉六個月、發生二年）是防禦方最常拿來抗辯的理由，只要其中一個成立，就足以擋下用第 2 款離婚，所以發現外遇後想以此離婚，動作不能拖。要提醒的是，第 1053 條限制的是「用合意性交這個事由離婚」；婚姻如果另有其他難以維持的重大事由，仍可能依第 1052 條第 2 項主張。

👉 接著看：離婚事由的除斥期間：知道外遇後拖太久就不能告了 →

外遇的人，自己可以訴請離婚嗎

外遇方原則上不能單靠對方的問題來脫身，但也不是完全不能離。民法第 1052 條第 2 項但書規定，重大事由「應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」。意思是如果婚姻破裂只能歸責於外遇這一方，通常只有無過失的另一方可以提離婚，有責的外遇方不能反過來主張。

不過這裡有一個近年的重要變化。憲法法庭 112 年憲判字第 4 號認為，第 1052 條第 2 項但書「一律」禁止唯一有責配偶請求離婚，在個案顯然過苛的範圍內違憲，修法期限已經屆至，目前法院得逕依該憲判意旨處理。方向是：當婚姻破綻已持續相當期間、強迫維持對雙方顯然過苛時，即使有責的一方也有可能獲准離婚。「外遇的人一定離不掉」這個說法，現在已不完全準確，要看個案破綻的程度與持續時間。

離婚之後，還能告對方外遇嗎？

可以，但要分兩件事：①追究外遇責任的求償，走的是侵害配偶權（民事侵權的損害賠償），不論是離婚當下或離婚之後，都可以向有過失的配偶、第三者請求精神上的損害賠償。要注意請求權消滅時效——侵權損害賠償自知道損害及賠償義務人時起算一段期間內要行使，拖太久就罹於時效（細節走配偶權頁）。②離婚當時的損害賠償（民法第 1056 條）原則上要在離婚程序中一併主張，離婚之後再另案請求空間有限。③不能再「告通姦罪」——通姦罪自釋字第 791 號宣告違憲後已失效力，刑事層面沒有這條路了，只剩民事求償。

【常見問題】

只是精神外遇、傳曖昧訊息，可以告離婚嗎？
精神外遇、曖昧訊息通常達不到第 1052 條第 1 項第 2 款「合意性交」的程度，較難直接用第 2 款。但如果已經破壞婚姻的信任與忠誠、使婚姻難以維持，可以改依第 1052 條第 2 項「重大事由難以維持婚姻」主張，由法院綜合認定。

抓到外遇，可以同時離婚又要求賠償嗎？
可以，但這是兩件事。離婚走的是第 1052 條的離婚事由；賠償走的是侵害配偶權的損害賠償，向有過失的配偶或第三者請求，舉證與金額都另有一套標準，求償的部分另外整理。

知道外遇半年多了，還能用這個理由離婚嗎？
依民法第 1053 條，從知悉外遇起逾六個月、或自外遇發生起逾二年，就不能再用第 1052 條第 1 項第 2 款訴請離婚。超過期間，這個特定事由用不了；但若婚姻另有其他難以維持的重大事由，仍可能依第 1052 條第 2 項主張。

沒有抓到性行為的直接證據，只有訊息和住宿記錄，夠嗎？
合意性交多半靠間接證據推認，法院會綜合住宿記錄、通訊內容、目擊證人、對方坦承等判斷是否足以認定。能不能成立要看證據的完整與一致程度；若只能證明到曖昧往來，可能要改走第 1052 條第 2 項的破綻事由。

外遇的那一方，自己提離婚會准嗎？
原則上依第 1052 條第 2 項但書，只有無過失的他方可以請求，有責一方不行。但憲法法庭 112 年憲判字第 4 號後，當婚姻破綻已持續相當期間、強迫維持顯然過苛時，有責方也有可能獲准離婚，需視個案而定。