離婚事由除斥期間：知悉 6 個月、發生 2 年

重點摘要

性質	除斥期間=固定權利存續期間，不中斷不延長，過了請求權直接消滅
外遇·重婚(§1053)	知悉後逾6個月，或情事發生後逾2年，不得請求離婚
殺害·入監(§1054)	知悉後逾1年，或情事發生後逾5年，不得請求離婚
宥恕陷阱	知情後原諒、繼續同居即請求權消滅，連6個月、2年都不用算
過期退路	改走§1052II難以維持婚姻重大事由，無此短期限制

離婚事由也有「保存期限」，過了就不能再用它訴離

部分法定離婚事由設有「除斥期間」，一旦超過，就算事情真的發生過，也不能再拿這個事由向法院訴請離婚。最常見的就是外遇：發現配偶與他人發生性行為後，如果知道已經超過六個月，或事情發生至今超過兩年，依民法第一千零五十三條就不能再用這個事由請求離婚。

除斥期間和一般「時效」不太一樣。它是一段固定、不會中斷也不會延長的權利存續期間，時間一到，請求權直接消滅。法律這樣設計，是要求知道事由的一方及時決定要不要離婚，不能一邊把柄握在手裡好幾年、一邊維持婚姻，等到哪天想用再拿出來。

要特別說明的是，不是每一種離婚事由都有這種短期限制，下面分開講哪些有、哪些沒有，以及最容易踩到的「宥恕」陷阱。

哪些事由有除斥期間？六個月、一年、兩年、五年各對應什麼

有除斥期間的，集中在民法第一千零五十三條和第一千零五十四條這兩條，分別管不同的事由：

• 民法第一千零五十三條管的是第一款「重婚」和第二款「與配偶以外之人合意性交」（也就是外遇）。條文寫明：有請求權的一方，「於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚」。
• 民法第一千零五十四條管的是第六款「意圖殺害他方」和第十款「因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定」。條文寫明：有請求權的一方，「自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚」。

把兩條放在一起看，會發現是兩組門檻：外遇、重婚這類，是「知道後六個月」加上「發生後兩年」的雙重上限，先到的那個先封住；意圖殺害、入監這類，則放寬成「知道後一年」加上「發生後五年」。只要其中一條線先跨過，這個事由就用不了了。

實務上要注意，這裡的「知悉」指的是知道有這件事，不是知道可以告。很多人是事情過了一年多才意識到原來能訴請離婚，但期間是從「知道事情發生」起算，不會因為晚一點才懂法律而重新計算。

👉 接著看：外遇可以訴請離婚嗎？合意性交作為離婚事由 →

「宥恕」是什麼？原諒了還繼續一起住，請求權就沒了

「宥恕」指的是知道事由之後，明確表示原諒、或用行為表現出不再追究，最典型的就是知情後仍繼續同居、維持夫妻生活。一旦構成宥恕，民法第一千零五十三條的請求權直接消滅，連六個月、兩年都不用算，就不能再用這個事由訴離。

這一點很多人沒料到。發現外遇後選擇給對方一次機會、搬回去一起住，都可能被認定為事後宥恕。等到日後關係再度破裂、想訴請離婚時，這個外遇事由可能已經因為當初的原諒而不能用了。同樣道理，「事前同意」也會讓請求權不成立。

這不代表原諒之後就完全沒有別的路。如果原諒之後對方又有新的外遇行為，那是另一個新的事由、重新起算期間；又或者整段婚姻已經走到無法挽回，還可以走「難以維持婚姻的重大事由」這條概括規定，不受第一千零五十三條那組短期限制。

👉 接著看：訴請離婚要符合哪些條件？十種法定離婚事由與「難以維持婚姻」 →

沒有明文短期除斥的事由：是不是就可以慢慢拖？

不堪同居的虐待、惡意遺棄、難以維持婚姻的重大事由這幾種，民法並沒有像第一千零五十三條、第一千零五十四條那樣訂出「幾個月、幾年」的明確除斥期間，但這不等於可以無限期拖延。

關鍵在於這些事由很多是「繼續中」的狀態。惡意遺棄要件本身就要求「在繼續狀態中」，也就是對方持續不履行同居或扶養義務；不堪同居的虐待，法院看的也常是反覆、持續的對待。狀態還在繼續，自然談不上期間屆滿的問題；但反過來說，如果遺棄或虐待早就結束、雙方後來又恢復正常相處很久，再回頭主張，說服力會大打折扣。「難以維持婚姻的重大事由」更是看當下，事情拖久了，反而可能被認為雙方其實還能共同生活、或當初的破綻已經修復。

所以即使法律沒有寫死期限，及早行使仍然重要：證據會隨時間散失，對方也可能主張你早就默許或和好。拖延從來不會讓離婚這件事變得更容易。

已經超過除斥期間了，是不是就完全不能離？

就算某個事由因為超過除斥期間或構成宥恕而不能再用，也不代表這段婚姻就解不開。民法第一千零五十二條第二項另外規定，「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，夫妻之一方仍得請求離婚。

也就是說，過期的外遇本身雖然不能直接當第二款的事由，但它造成的長期裂痕、互信破壞、分居已久等整體狀況，仍可能合起來構成「難以維持婚姻」。這條概括規定沒有第一千零五十三條那種六個月、兩年的短期限制，是許多人錯過個別事由期間後的退路。

要提醒的是，重大事由有但書：事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求。過去長期認為唯一有責的一方不能訴離，但憲法法庭一一二年憲判字第四號已指出，在強迫維持婚姻顯然過苛的情形，相關限制違憲、修法期限亦已屆至，目前法院得逕依該憲判意旨判斷有責一方能否離婚。情況因人而異，最好讓律師看過具體事證再判斷走哪一條路。

👉 接著看：訴請離婚（離婚訴訟）流程：從起訴到判決要經過什麼 →

【常見問題】

發現外遇超過六個月，是不是一定就不能告了？
就「合意性交（外遇）」這個第二款事由本身，依民法第一千零五十三條，知悉後逾六個月或情事發生後逾兩年即不得再用它請求離婚，先到的時點先封住。但如果整段婚姻已經難以維持，仍可改走民法第一千零五十二條第二項的重大事由，那條沒有這組短期限制。

除斥期間和時效有什麼不同？
時效可以因為起訴、請求等情形中斷而重新計算，除斥期間則是固定的權利存續期間，不會中斷也不會延長，時間一到請求權直接消滅。離婚事由的除斥期間就屬於後者，所以更不能拖。

「宥恕」要怎樣才算成立？
知道事由後明確表示原諒，或用行為表現出不再追究，最常見的就是知情後仍繼續同居、維持夫妻生活。一旦成立，民法第一千零五十三條的請求權直接消滅，連六個月、兩年都不用再算。但若對方之後又有新的外遇行為，那是另一個事由、重新起算。

意圖殺害或配偶被判刑入監，期間和外遇一樣嗎？
不一樣。民法第一千零五十四條對第六款意圖殺害他方、第十款因故意犯罪經判處有期徒刑逾六個月確定，放寬為知悉後逾一年、或情事發生後逾五年才不得請求，比外遇那組的六個月、兩年寬一些。

期間已經過了，還有沒有別的辦法離婚？
有。個別事由過期，不影響改用民法第一千零五十二條第二項「難以維持婚姻的重大事由」訴請離婚，過期外遇造成的長期破裂可納入整體判斷。實際能不能成立、由誰提出，要看具體事證，建議先諮詢律師。