友善父母原則：阻撓探視會影響親權判定

重點摘要

法源	民法第1055-1條第1項第6款（妨礙他方行使親權之行為）
不友善行為	阻撓探視、藏匿搶奪、灌輸仇視、隱匿學校、無謂刑告
搶小孩	不當搶奪藏匿被認定不利，對方可聲請暫時處分
定位	七項因素之一，與主要照顧者、現況穩定綜合判斷
常見錯誤	把「難以配合」當成「不友善」；以為先搶先贏

友善父母原則是什麼？阻撓探視為什麼反而不利

友善父母原則的核心是：法院判親權時，會看哪一方比較願意讓孩子跟另一方保持關係，越願意的一方越有利，刻意阻撓的一方反而扣分。它的法律依據是民法第 1055-1 條第 1 項第 6 款——法院依子女最佳利益酌定親權時，「應依子女之最佳利益，審酌一切情狀」，其中要注意「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」。

很多人以為「孩子在我這邊、我不讓對方接觸，法院就會判給我」，這是相反的。當父母一方故意切斷孩子跟另一方的關係，法院看到的不是「這個人很愛孩子」，而是「這個人沒辦法把孩子的需要放在自己的情緒前面」。對孩子而言，能同時擁有父母雙方的愛與陪伴，通常更符合最佳利益，所以擋住這條路的人，往往在親權爭取上落於下風。

哪些行為會被認定「不友善」

不友善行為不只是「不讓探視」一種，常見被認定違反的情形包括：

• 拒絕交付子女、刻意阻撓對方依約定的時間探視
• 把孩子的就讀學校隱匿起來，沒有知會對方就逕自辦理入學
• 在孩子面前灌輸仇視、貶低對方的觀念，挑撥親子感情
• 長期封鎖對方的通訊聯絡，讓對方完全聯繫不上孩子
• 對另一方提起無謂的刑事告訴，把訴訟當成施壓手段
• 惡意搬遷、藏匿子女，讓對方找不到人

這些行為的共同點，是把孩子當成對抗前配偶的工具，而不是優先考慮孩子需要什麼。法院在實務上會透過社工訪視報告、家事調查官的調查（民法第 1055-1 條第 2 項，法院得參考社工訪視或家事調查官報告）來查證雙方互動，不友善的一方很難只靠口頭否認過關。

「搶小孩先搶先贏」是錯誤觀念

不當把孩子帶走、藏起來，不會讓自己更有利，反而可能被認定不適任。實務上「先搶先贏」之所以是迷思，原因有二：

第一，搶奪、藏匿本身就是典型的不友善行為，正好命中第 1055-1 條第 1 項第 6 款的減分因素。第二，這種行為不會造成「既成事實」就鎖死結果——在親權還沒確定前，被搶的一方可以依家事事件法第 85 條第 1 項聲請暫時處分，請法院先就暫時親權、暫時會面、禁止把孩子帶離等事項作成裁定，避免一方用搶奪製造優勢。

要特別區分的是：擔心孩子安全（例如對方有家暴、施虐疑慮）而暫時把孩子帶在身邊保護，跟為了爭親權而惡意藏匿，是兩件不同的事。前者若搭配驗傷、報案等證據，反而是保護孩子；後者才是法院眼中的不友善。如果是涉及家暴的情況，民法第 1055-1 條判斷時也會把安全因素一併納入考量。

👉 接著看：一方把小孩帶走、搶小孩怎麼辦 →

友善父母不是唯一因素，要和其他因素一起看

友善父母原則只是子女最佳利益七項審酌因素之一，不會單獨決定結果。民法第 1055-1 條第 1 項列出的因素還包括：子女的年齡、性別、健康情形；子女的意願與人格發展需要；父母的年齡、職業、品行、經濟能力與生活狀況；父母保護教養子女的意願與態度；以及親子間的感情狀況等。

實務上，法院會把「友善程度」和「主要照顧者」「現況穩定」等因素綜合衡量。如果一方平常是主要照顧孩子起居的人、孩子跟他生活穩定，這個分量很重；但若這一方同時長期阻撓對方探視，友善這一項就會被扣分，整體仍是綜合判斷。反過來說，光是「兩造不合、難以配合」並不等於「不友善」——夫妻吵架、溝通不良是離婚常態，法院不會只因為兩個人處不來，就認定其中一方違反友善父母原則，必須是有具體妨礙行為才會被認定。

還有一個關鍵：友善與否是看「現況」。如果先前曾經阻撓，但後來已經停止、恢復正常會面，法院可能認為這個不利情事已經消失，不再構成改定親權的理由。換句話說，及時停止不友善行為、回到配合的軌道上，是可以挽回的。

阻撓探視，可能變成被改定親權的理由

已經取得親權的一方，如果持續阻撓對方探視，可能被請求改定親權。依民法第 1055 條第 3 項，行使親權的一方「未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者」，他方、子女、主管機關或其他利害關係人，得為子女的利益請求法院改定。實務上，明顯且持續違反友善父母原則，正是常見的改定事由之一。

如果案件牽涉家庭暴力，法院的態度更嚴格。依家庭暴力防治法第 43 條，法院為未成年子女酌定或改定親權人時，對已發生家庭暴力者，推定由加害人行使親權不利於該子女。也就是說，施暴的一方一開始就站在不利的位置，必須提出反證才可能推翻這個推定。

👉 接著看：監護權可以改定嗎？改定親權的條件與流程 →

【常見問題】

對方不讓我看小孩，我該怎麼辦？
先確認你跟對方之間有沒有書面或法院裁定的會面交往方式；如果有，對方阻撓就是違反約定，可以聲請強制執行或請求改定。如果還沒有確定的探視安排，可以向法院聲請酌定會面交往的時間與方式（民法第 1055 條第 5 項，法院得為未行使親權的一方酌定會面交往方式及期間）。對方持續阻撓的事實，也會成為你日後爭取或改定親權時的有利證據。

我把孩子帶在身邊不還給對方，會對我爭親權有幫助嗎？
通常沒有幫助，反而有害。不當搶奪、藏匿子女是典型的不友善行為，會在子女最佳利益的審酌中被扣分。被搶的一方還可以聲請暫時處分，請法院先處理暫時親權與會面，搶奪不會自動變成既成事實。

只是因為我跟對方處不好、很難溝通，會被認定不友善嗎？
不會。「難以配合」不等於「不友善」。兩造不合、溝通不良是離婚常見的狀況，法院不會單憑這一點就認定誰違反友善父母原則。必須是有具體的妨礙行為，例如刻意阻撓探視、灌輸孩子仇視對方、藏匿子女等，才會被認定。

我之前一時情緒不讓對方探視，現在後悔了，還來得及補救嗎？
來得及。友善與否看的是「現況」，如果你已經停止阻撓、恢復正常會面，法院可能認為這個不利情事已經消失。及時回到配合的軌道，主動安排探視，是可以挽回的，重點是讓法院看到你現在願意維護孩子跟對方的關係。

友善父母原則是不是只要我表現得很配合就一定贏？
不是。友善父母只是子女最佳利益七項因素之一，要和主要照顧者、孩子的意願、現況穩定、雙方的照顧能力等因素一起綜合判斷。表現友善是加分，但不會單獨決定結果。

👉 接著看：爭取監護權，法院實際看什麼？子女最佳利益七因素 →

👉 接著看：會面交往權（探視權）：時間、方式怎麼定 →