父母生前把財產給了某一個孩子，等到要分遺產時，其他人常主張「這要算回來一起分」。到底哪些生前贈與真的要加回遺產？以下用繼承人的角度把界線說清楚。
原則上，生前贈與並不用算回遺產——民法只有繼承人因「結婚、分居或營業」三種目的受到的贈與，才需要把贈與價額加回遺產計算，也就是俗稱的「歸扣」。「父母生前給的財產都要算回來一起分」是最常見的誤會，法律上並不成立。而且即使屬於這三種目的，只要被繼承人在贈與時已表示反對算回，這筆贈與同樣不歸扣。至於某一筆贈與究竟屬不屬於這三種目的、有沒有反對的意思表示，都屬於事實認定，最終由法院於遺產分割程序個案判斷，律師無法事先保證結果。
重點摘要
| 原則 | 這三種以外的一般生前贈與，並不當然歸扣 |
| 三種目的 | 依民法第 1173 條第 1 項，只有繼承人在繼承開始前「因結婚、分居或營業」從被繼承人受有的財產贈與，才要把贈與價額加入繼承開始時被繼承人的財產 |
| 反對之意思表示 | 被繼承人在贈與時如果有「反對之意思表示」，那麼就算這筆贈與是為了結婚、分居或營業而給，也不列入歸扣 |
| 價值認定 | 歸扣的贈與價額是依「贈與時之價值」計算，並非依被繼承人死亡當時的市價 |
| 時效 | 民法第 1173 條並未就歸扣設有獨立時效之明文，歸扣通常附隨於遺產分割的主張一併處理 |
生前贈與的財產，要算回遺產嗎？
直接的答案是：原則上不用。依民法第 1173 條第 1 項，只有繼承人在繼承開始前「因結婚、分居或營業」從被繼承人受有的財產贈與，才要把贈與價額加入繼承開始時被繼承人的財產，成為應繼遺產再分配。這三種以外的一般生前贈與，並不當然歸扣。
所謂「歸扣」，指的就是把符合條件的贈與價額「加回」遺產計算的動作。它的範圍被法律限縮在結婚、分居、營業三個目的，並非父母生前給出去的每一筆錢、每一間房都要算回來。這一點是很多繼承人一開始就誤會的地方。
民法第 1173 條第 1 項但書還留了一個出口：被繼承人在贈與時如果有「反對之意思表示」，那麼就算這筆贈與是為了結婚、分居或營業而給，也不列入歸扣。也就是說，被繼承人有權在給的當下就聲明「這筆不用算回來」。
至於個別一筆贈與到底算不算這三種目的、有沒有反對的意思表示，都是要看事證的事實問題，由法院於分割程序個案認定。
生前過戶給一個孩子，其他人能要求算回來嗎？
要看那筆過戶的目的，並非只要覺得「不公平」就能要求算回。
生前把房子或存款過戶給某個孩子，在法律上是已經確定移轉的贈與，財產已經歸受贈的那個人所有；這和人過世後才由全體繼承人依應繼分分配的遺產，是兩件不同的事。其他繼承人若只是覺得分得不公平，並不能因此要求把已經過戶出去的財產一律算回遺產。只有當這筆過戶是因結婚、分居或營業而給，才會納入歸扣、加回應繼遺產計算，而是否符合這三種目的，一樣由法院個案認定。
要提醒的是，房子登記在子女名下，未必都是贈與——有時是父母借用子女名義登記（借名登記），性質和贈與並不相同，會影響到底算不算遺產。這牽涉不同的認定標準，這裡不展開。
👉 接著看：房子登記在子女名下：借名還是贈與 →
另外，如果被繼承人生前把財產大量移轉、導致積欠的債權人求償無門，那屬於債權人撤銷權的問題，是債權人和債務人之間的爭議，和繼承人之間要不要歸扣是兩條不同的線，這裡不深入。
什麼是特種贈與？結婚、分居、營業怎麼認定
特種贈與就是民法第 1173 條所說、繼承人因「結婚、分居或營業」而從被繼承人受有的財產贈與，只有這三種才需要歸扣。用白話拆開這三種目的：
- 結婚：子女結婚時給的嫁妝、聘金，或為婚後生活購置的財物。
- 分居：子女成家後獨立生活、分家另立門戶時，父母資助置產或安家的財物。
- 營業：子女創業、經營事業時，父母提供的營業資金或營運所需的財產。
其他像是逢年過節的紅包、單純資助生活費、沒有特定目的的贈與，通常不在這三種之內。個別一筆到底屬不屬於結婚、分居或營業，要看資金流向、給付時點與當時目的等事證，由法院於個案認定。實務上多由主張歸扣的一方（通常是其他繼承人）就贈與存在及其目的負舉證，舉證責任如何分配，仍由法院個案認定。
歸扣怎麼算？
歸扣的作法是：先把應歸扣的贈與價額加回繼承開始時的財產、成為應繼遺產，再於遺產分割時，從該繼承人的應繼分中扣除。
依民法第 1173 條第 2 項，歸扣是在遺產分割時發動，方式是從受贈那位繼承人的應繼分裡扣抵。它並不要求受贈人拿現金返還，也不是另外提起一種獨立的訴訟。用流程來看：確認有無符合三種目的的贈與 → 把該贈與價額加回、算出應繼遺產 → 各繼承人按應繼分計算 → 受贈的繼承人再從自己那一份扣掉先前受贈的價額。
價值怎麼認定也常是爭點。依民法第 1173 條第 3 項，歸扣的贈與價額是依「贈與時之價值」計算，並非依被繼承人死亡當時的市價。所以就算一間房子在贈與後大幅增值，歸扣仍以贈與當年的價值為準。
如果贈與價額已經超過該繼承人的應繼分呢？法院實務上多數見解認為，受贈的繼承人多不必返還超過的部分，只是就該次分割不再受分配；實際情形仍由法院於分割程序個案認定。
歸扣通常不會單獨處理，而是在遺產分割時一併主張。若家人分不攏、談不成而必須走上法院，就會回到遺產分割的程序處理。
👉 接著看：遺產分割訴訟 →
歸扣有時效嗎？什麼時候主張、怎麼舉證
先說結論：民法第 1173 條並未就歸扣設有獨立時效之明文，歸扣通常附隨於遺產分割的主張一併處理；是否另受其他期間或權利失效之限制，仍由法院於個案認定。
換句話說，歸扣並不是一個有明確年限、單獨計算時效的請求，而是在主張遺產分割時一起提出。但這並不表示可以無限期、隨時都能主張——法條沒有明文，並不等於「永遠沒有時效」，是否受其他期間或權利失效的限制，仍要由法院就個案判斷。所以與其糾結「幾年內要主張」，更實際的是在分割遺產時一併把歸扣的主張提出來。
舉證方面，實務上多由主張歸扣的一方就贈與存在及其目的（結婚、分居或營業）負舉證，舉證責任的分配由法院個案認定。建議在分割前先保留相關證據：轉帳與資金流向紀錄、贈與契約或字據、當時用途的往來訊息等，都有助於還原贈與的目的與時點。
爸媽可以指定「這筆不用算回來」嗎？
可以。被繼承人在贈與時如果表示反對算回，該筆贈與就不歸扣（民法第 1173 條第 1 項但書）；此外，依民法第 1187 條（遺囑自由），被繼承人也可以在不違反特留分規定的範圍內，用遺囑自由處分自己的遺產。
所以父母對於財產的分配確實有相當的自由，包括指定某筆贈與不列入歸扣，或以遺囑安排各人分得多少。不過這份自由有一條界線，就是特留分——民法第 1223 條為各繼承人保留了最低比例的應得部分。若分配或指定的結果侵害到其他繼承人的特留分，受影響的繼承人會涉及另一套救濟制度（扣減）。
要留意的是，歸扣（把結婚、分居、營業的贈與加回計算）和扣減（特留分被侵害後的救濟）是兩套不同的制度，處理的問題並不一樣。特留分怎麼計算、扣減權怎麼行使，屬於另一套程序，這裡只點出界線、不深入。
👉 接著看：特留分被侵害怎麼辦 →
家人對於「某筆生前贈與該不該算回」常常各執一詞，牽涉到贈與目的、有沒有反對的意思表示、價值怎麼認定，往往要回到遺產分割程序一併處理。如果你正面臨這類分割爭議、和家人談不攏，得來訴的律師可以協助釐清哪些贈與可能構成歸扣、如何準備舉證與主張。諮詢免費，遺產分割案件則依複雜度報價。律師會依個案評估，無法保證特定結果或金額。歡迎透過 LINE 官方帳號 @942puvzd 與我們聯繫。
常見問題（FAQ）
生前贈與的財產，都要算回遺產嗎？
原則上不用。民法只有繼承人因「結婚、分居或營業」從被繼承人受有的贈與，才需要把贈與價額加回遺產計算（稱為歸扣）；一般生前贈與並不當然算回。而且就算屬於這三種情況，被繼承人在贈與時已表示反對算回的，也不歸扣。某筆贈與是否屬這三種目的，由法院於分割程序個案認定。
房子生前贈與後來大漲，歸扣要用現在的市價還是當年的？
用贈與當時的價值計算。民法規定歸扣的贈與價額依贈與時之價值計算，不是依被繼承人死亡時的市價；所以即使不動產贈與後大幅增值，歸扣仍以贈與當年的價值為準。
歸扣有時效嗎？什麼時候要主張？
民法第 1173 條並沒有為歸扣設獨立的時效條文，歸扣是在遺產分割時發動，法院實務上多附隨於遺產分割的主張一併處理。也就是說，通常會在分割遺產時一起主張，而不是一個有明確年限的獨立請求；是否另受其他期間或權利失效的限制，仍由法院於個案認定。建議在分割前先保留贈與相關的資金流向與文件。
超過應繼分的部分要吐回來嗎？
歸扣的作法是把贈與價額從該繼承人的應繼分中扣除，而不是要求返還現金。法院實務上多數見解認為，如果特種贈與價額已超過該繼承人的應繼分，受贈人多不必返還超過的部分，只是就該次分割不再受分配；實際情形由法院於分割程序個案認定。
民法第 1148 條之 1 和歸扣一樣嗎？
不一樣，這是常見的混淆。民法第 1148 條之 1 是說繼承人在被繼承人死亡前兩年內受贈的財產，視為其所得遺產，用來界定繼承人對被繼承人債務的責任範圍，對象是債權人；歸扣（民法第 1173 條）則是繼承人之間分配時，把因結婚、分居、營業的贈與加回計算。兩者目的與對象都不同，不能混為一談。
本文由得來訴（lawyer.claims）律師團隊撰寫審閱，內容為一般法律資訊，非針對個案之法律意見；生前贈與是否構成歸扣、如何主張，仍應以個案諮詢為準。若遇遺產分割與歸扣爭議，諮詢免費，可透過 LINE 官方帳號 @942puvzd 聯繫；律師會依個案評估，無法保證特定結果或金額。
