免除扶養義務要不要請律師？律師費怎麼算、找律師前要做什麼準備
聲請免除扶養義務不強制要請律師——民法第 1118-1 條的聲請屬家事非訟事件，當事人可自行撰寫家事事件聲請狀。但實務上因事實舉證、法院審理重點、與書狀寫法都有專業門檻，有律師協助通過率明顯較高。
律師費 ≠ 裁判費。裁判費（向法院繳的法定聲請費）依家事事件法準用非訟事件法，金額固定、與案件難度無關；律師費是付給律師的勞務費，由律師依案件複雜度、證據齊全度、是否需開庭次數等因素自行報價。
完整費用結構：律師費（依案件複雜度報價，沒有法定金額）＋裁判費（法定，向法院繳）。下方依序說明：兩者區別、律師費三種計費方式、影響高低的 4 個因素、什麼情況可以不請律師，以及找律師前可以先做的 3 件事。
一、律師費 vs 裁判費：先分清楚
聲請免除扶養義務時，會出現兩筆不同性質的費用：
- 裁判費（聲請費）：依家事事件法準用非訟事件法之法定金額，向法院繳納，與案件難度無關。同一案件可能視聲請事項合併或分別計算。
- 律師費：付給律師的勞務費，沒有法定金額，由律師依案件複雜度、開庭次數、證據齊全度等因素報價，各律師事務所收費不同。
讀者最常搜尋的「免除扶養義務要多少錢」實際是兩筆相加。下方說律師費怎麼算。
二、律師費三種常見計費方式
實務上家事案件律師費通常採以下其一或組合：
- 按件計費：整案打包報價，從委任到裁定確定。金額確定且包到結案——不論開幾庭都同價，當事人預算可控。
- 按時計費：依律師實際工時計價，常見於諮詢、撰狀單一階段，計算透明。
- 按階段付費：分撰狀階段、開庭階段、抗告階段分別報價，可依案件進展彈性調整委任範圍。
建議委任前先請律師明確說明：採哪一種計費、是否含一審＋抗告、是否含庭外協商、開庭超過幾次需另計、敗訴是否退費。
三、影響律師費高低的 4 個因素
- 事實複雜度：父母棄養事實是否清楚（如完全失聯數十年），或屬於斷續疏於照顧需逐項舉證的灰色地帶。後者工作量大數倍。
- 證據齊全度：戶籍記事欄、報案紀錄、診斷書、社工紀錄等是否已蒐集到位。當事人自己整理好的時間軸與資料越完整，律師工時越短。
- 是否合併其他主張：單純聲請免除 vs 同時主張減輕、家暴、重大侮辱、或追償已給付扶養費，工作量差異大。
- 是否預期對方抗告：對方抗告會延長程序，律師若包含抗告階段報價會較高。
👉接著看：【免除扶養義務的證據類型：證據強度與如何蒐集？】
四、不請律師可以嗎？三個自我判斷標準
下列三種情況自行處理較可行：
- 事實單一且清楚：例如父母在自己幼年離家、戶籍紀錄顯示獨自由祖父母扶養至成年、雙方無聯繫超過 20 年。
- 證據已備齊：戶籍記事欄不省略版、學費繳納證明（祖父母名義）、長期失聯之第三方佐證皆完整。
- 對方未積極對抗：父母方不到庭、不答辯、未請律師反訴。
反之，若涉及家暴重大侮辱舉證、社會局已啟動安置費用追償、或對方亦委任律師反駁，建議委任。
👉接著看：【免除扶養義務申請流程怎麼跑？六個階段＋管轄法院＋有沒有申請書】
五、找律師前可以先做的 3 件事
- 整理時間軸：誰、何時、發生什麼。律師接案後最花時間的就是消化當事人雜散資料；自己先做好可大幅降低律師工時。
- 戶籍謄本（記事欄不省略）：到任一戶政事務所申請，記得勾選「記事欄不省略」，這是聲請免除扶養義務最基礎的身分／親屬／遷徙證明。
- 列出要問律師的 5 個關鍵問題：本案採哪一種計費方式、報價是否含抗告階段、預估會開幾庭、有無類似事實的成功案例、撰狀風格（重判決引用 vs 重事實鋪陳）。第一次諮詢這 5 題問完，對律師合不合適會有具體判斷。
常見問題
Q1 免除扶養義務有沒有律師費下限？
沒有法定下限。律師費由律師依案件複雜度自行報價，市場上各事務所收費不同。委任前建議先用書面或 LINE 確認報價範圍與內容。
Q2 律師費可以一次付清還是分期？
視律師事務所政策。實務常見三種模式：簽約時付清、簽約時付一半開庭結束付一半、依階段（撰狀／開庭／裁定）分期。委任前先問清楚付款方式與時點。
Q3 自己寫聲請狀跟律師寫的差在哪？
律師會把事實對應到法律要件（民法 1118-1 三項法定事由＋情節重大），引用同類案件的法院見解，並預留答辯空間。當事人自己寫常見問題是事實鋪陳長但法律涵攝弱，法院難以直接適用。
Q4 第一次諮詢一定要付諮詢費嗎？
視律師事務所政策。多數事務所提供首次免費諮詢（限定時長），少數依執業時數計費。預約時直接問清楚即可。
讓法律得來訴協助你處理免除扶養義務
你目前比較需要的是哪一種協助？
已經決定要委任，需要書狀撰擬服務：依個案事實撰寫聲請狀＋附件清單，律師具名遞狀。
還不確定自己的情況適合怎麼處理：先初步諮詢律師再決定下一步。
撰稿整理：法律得來訴編輯部 法律審閱：曹哲瑋律師 發布日期：2026-05-06 最後更新：2026-05-06
本頁依公開法規與一般公開法律資訊整理，作為主題判斷與閱讀指引。本頁內容不代表法院判決結果，也不代表律師提供的個案法律意見。
