依法律得來訴整理的車禍賠償判決統計，車禍的各項費用裡，醫療費幾乎都會准，2,485 件判決的有准比例是 98%；看護費九成、交通費 86%。將來醫療費只有 56%、整形疤痕費 69%、復健費 68%，有准比例明顯低於前面三項。被打折的判決中，法院准許的金額占請求金額的比例，醫療費約八成、看護費約六成、交通費約五成。要先知道一件事：下面表列的金額，是法院就該項費用認定的金額，尚未乘上過失相抵比例、也未扣除強制險給付。證明書費與營養品費因為資料抽取錯誤偏多，這份統計不提供百分比，只提供從判決讀到的駁回原因。
車禍各項費用，法院實際准了多少：2,607 件判決的統計結果
七類費用裡，醫療費、醫材費、看護費、交通費的有准比例都在 86% 以上；將來醫療費、整形疤痕費、復健費的有准比例只有 56%、69%、68%。各類的判決數、准駁件數與金額分布在下表。
身體受傷之後增加的支出，請求依據是民法第 193 條第 1 項：不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。醫療費、看護費、交通費這些花費，都是從「增加生活上之需要」這一段來的。條文只給你請求的資格，真正決定拿不拿得到的，是法院看完單據與醫囑之後的認定。
| 費用類別 | 判決數 | 全額准 | 部分准 | 全駁 | 有准比例 | 金額第 25 百分位／中位數／第 75 百分位 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 醫療費 | 2,485 | 1,886 | 560 | 39 | 98% | 6,310 元／54,175 元／144,475 元 |
| 看護費 | 1,552 | 944 | 452 | 156 | 90% | 45,320 元／83,600 元／197,600 元 |
| 交通費 | 1,553 | 950 | 388 | 215 | 86% | 2,340 元／6,050 元／18,360 元 |
| 醫材費 | 865 | 659 | 124 | 82 | 91% | 1,868 元／5,970 元／15,104 元 |
| 將來醫療費 | 298 | 102 | 65 | 131 | 56% | 30,000 元／97,500 元／220,000 元 |
| 整形疤痕費 | 121 | 60 | 23 | 38 | 69% | 35,000 元／70,000 元／160,000 元 |
| 復健費 | 96 | 50 | 15 | 31 | 68% | 1,850 元／9,240 元／21,087 元 |
表怎麼讀：「判決數」是法院有就該項費用作出准駁的判決件數，「有准比例」是全額准與部分准合計後占該類判決數的比例，金額的三個分位數只計有准許的判決。
被部分准許的那些判決，法院准許的金額占請求金額的比例（中位數），醫療費約八成、看護費約六成、交通費約五成。三類之中，交通費一旦被刪減，被刪掉的幅度最大。
👉 接著看：車禍賠償項目清單：常見項目、證明與簡易計算方式 →
這份統計怎麼做的：樣本、篩選條件與期間
樣本是通過品質檢查的車禍民事損害賠償判決 2,737 件，其中 2,607 件有費用明細，統計只用這 2,607 件。判決月份涵蓋 2024 年 6 月至 2026 年 2 月之間的 14 個月，中間缺 7 個月：2024 年 9 月，以及 2025 年 8 月至 2026 年 1 月。審級方面，絕大多數是地方法院簡易庭第一審，另外混有少數簡易程序第二審。
統計單位是「判決×費用類別」，不是單筆請求。同一件判決的同一類費用如果分成多筆請求，例如依不同醫院分列、或把已經支出的與將來的分段請求，我們會先加總再判定全額准、部分准或全駁。法院沒有就該項作出准駁的，不計入該類的判決數。
資料的產製方式是以語言模型從判決全文抽取欄位，再經十輪抽驗修正，累計修正 795 件。2026 年 9 月我們另外做了一次人工核對，就醫療費、看護費、交通費各隨機抽 10 筆，逐件讀判決原文比對：30 筆裡有 2 筆是實質錯誤，一筆把預估的回診交通費歸入醫療費，一筆把分段交通費的請求金額記錯；另外有 1 筆因為被告未到庭、法院沒有逐項論述，狀態標示偏強。以上是那 30 筆的核對結果。
👉 接著看：車禍工具方法論 →
醫療費：九成八有准，被刪的多半是哪些
醫療費在七類中有准比例最高，但仍會因為必要性或項目不明被刪。2,485 件判決中，全額准 1,886 件、部分准 560 件、全駁只有 39 件，有准比例 98%。有准許的判決，金額第 25 百分位 6,310 元、中位數 54,175 元、第 75 百分位 144,475 元。
我們隨機抽讀了 10 件有醫療費請求的判決，被剔除的部分集中在兩種。第一種是中醫的內服藥，法院認為沒有證明治療的必要性而剔除。第二種是將來的治療費，請求時沒有醫囑、也講不出具體項目，法院就駁回。反過來看，有收據、被告又不爭執的醫療費，法院多半直接全額准許。
板橋簡易庭 113 年度的一件判決，就把中醫內服水藥的部分以未證明必要性剔除。你要顧的是單據齊全，以及每筆治療與傷勢的關聯說得出來。
看護費：診斷書怎麼寫，決定准不准
看護費九成有准，被全部駁回的案件，抽讀下來多半敗在診斷證明書沒有「需專人照護」的記載。
看護費 1,552 件判決，全額准 944 件、部分准 452 件、全駁 156 件，有准比例九成。有准許的判決，金額第 25 百分位 45,320 元、中位數 83,600 元、第 75 百分位 197,600 元。
我們隨機抽讀了 10 件有看護費請求的判決，其中 3 件被全部駁回的原因一模一樣：診斷證明書的醫囑只寫「宜休養」，沒有「需專人照護」的記載。其餘的常見原因，一是醫院函覆或鑑定認為沒有聘請看護的必要，二是被照顧的對象不是原告本人。醫囑上少了那一行字，後面請求多少錢都沒有意義。
抽讀的准許案件中，法院採用的每日看護費落在 1,200 元到 2,400 元之間。由親屬照顧的案件，法院一樣比照這個範圍評價，不因為沒有實際付錢而不准。這是抽讀案件的觀察，不是全資料集的統計，也不能直接當成每日看護費的標準。
三件判決可以對照著看。臺南簡易庭 112 年度，醫囑載明需專人看護 30 日，親屬看護的費用全部准許。高雄簡易庭 113 年度，醫囑只寫休養、沒有專人照護的記載，看護費全部駁回。新店簡易庭 113 年度，法院依醫院函覆區分全日看護與半日看護分別核算，結果是部分准許。同樣是請求看護費，差別出在診斷證明書與醫院函覆寫了什麼。
交通費：被刪減時通常只剩一半
交通費 1,553 件判決，全額准 950 件、部分准 388 件、全駁 215 件，有准比例 86%。有准許的判決，金額第 25 百分位 2,340 元、中位數 6,050 元、第 75 百分位 18,360 元。交通費的金額中位數低於多數項目；被部分准許時，法院准的金額中位數約為請求的五成。
我們隨機抽讀了 10 件有交通費請求的判決，被刪減或駁回的原因可以歸成四類：沒有單據、也沒有對應的就診紀錄；就診的科別與車禍傷勢之間的關聯沒有證明；醫囑的休養期已經屆滿，之後仍搭計程車的必要性沒有交代；單據顯示那趟是私人行程。法院要刪的時候，常見的算法是拿「實際就醫趟數×單趟車資」重新算一次。
至於親友開車接送、自己沒有實際支出的交通費，抽讀的案件中曾有法院全額准許，理由是傷勢讓傷者搭乘大眾運輸過於嚴苛，親友付出的油耗與時間成本不應該讓加害人得利；准不准仍要看傷勢、就醫的必要性與有沒有其他交通方式。士林簡易庭 113 年度的家人接送就醫交通費全部准許，新市簡易庭 114 年度的親友接送雖然沒有實際支出仍然全准。但有准的例子不代表都會准：桃園簡易庭 114 年度的判決，就認為休養期滿之後的計程車費不能准。
👉 接著看：車禍醫療費、看護費、交通費怎麼算？哪些單據要留 →
將來醫療費、整形疤痕費、復健費：三到四成會被全部駁回的三項
這三項的有准比例分別是 56%、69%、68%，明顯低於醫療費與看護費，而且判決數少。
將來醫療費 298 件判決，全額准 102 件、部分准 65 件、全駁 131 件，有准比例 56%。有准許的判決，金額第 25 百分位 30,000 元、中位數 97,500 元、第 75 百分位 220,000 元。全部駁回的件數比全額准許的還多，有准比例是七類裡最低的。
整形疤痕費 121 件判決，全額准 60 件、部分准 23 件、全駁 38 件，有准比例 69%。有准許的判決，金額第 25 百分位 35,000 元、中位數 70,000 元、第 75 百分位 160,000 元。
復健費 96 件判決，全額准 50 件、部分准 15 件、全駁 31 件，有准比例 68%。有准許的判決，金額第 25 百分位 1,850 元、中位數 9,240 元、第 75 百分位 21,087 元。
將來醫療費的難處在於支出還沒有發生。抽讀的醫療費判決已經顯示，沒有醫囑、也沒有具體項目的將來治療費會被駁回。整形疤痕費與復健費從統計上看，全部駁回的比例也高於醫療費、看護費與交通費，準備時同樣要回到單據、醫囑與傷勢之間的關聯。這三項的判決數也少，復健費只有 96 件，解讀時要保守一點。
證明書費與營養品費：為什麼不放百分比
這兩類費用，這份統計不提供任何比例數字。2026 年 9 月隨機抽 30 筆核對時，這兩類的抽取錯誤偏多，最常見的一種是判決裡寫「提出診斷證明書為證」這類舉證用語，被誤記成一筆費用請求。修正之前的數字不可靠，因此不列入比例統計，只保留從判決原文讀到的駁回原因。
證明書費的部分，我們抽讀了 7 件有請求的判決。被駁回的原因是沒有附上證明書，或是沒有說明每一張證明書是為了證明什麼。值得注意的是，沒有一件是法院否定證明書費本身可以請求，問題都出在舉證。
營養品費的部分，我們抽讀了 9 件有請求的判決。被駁回的原因很一致：沒有醫囑記載需要服用，以及沒有單據。醫師沒有記載需要服用的營養補充品，很難算進車禍造成的損害。
表上的金額不等於拿得到的錢：過失相抵與強制險
表列金額是法院就該項費用認定的金額，尚未乘上過失相抵比例，也還沒有扣除強制險已經給付的部分。金額的分位數也只計有准許的判決，被全部駁回的那些判決不會進入金額分布。
過失相抵的依據是民法第 217 條第 1 項：損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。抽讀的案件中，也有原告自己被認定有三成到七成過失的，法院的作法是把各項費用先合計，再乘上對方應負的過失比例，然後扣除你已經領到的強制險給付。
所以醫療費中位數 54,175 元的意思，是法院認定這一項費用有這麼多，而不是這筆錢會原封不動進你的口袋。你最後拿到多少，還要經過上面那兩道計算。肇責比例本身怎麼認定、強制險怎麼扣，這份統計沒有納入。
研究限制
期間不連續。判決月份只涵蓋 2024 年 6 月至 2026 年 2 月之間的 14 個月，中間缺 7 個月，這份統計因此不能當成連續兩年的趨勢來看。
審級不單一。樣本絕大多數是地方法院簡易庭第一審，但混有少數簡易程序第二審，不能說成全部都是一審判決。
抽核只證明那 30 筆。2026 年 9 月的人工核對是 30 筆的結果，2 筆實質錯誤加 1 筆狀態標示偏強，說明的是那 30 筆的情形，不能推論成整個資料集的正確率。資料由語言模型從判決全文抽取，抽取誤差無法完全排除。
證明書費與營養品費的數字不可靠，因此沒有放進表內，也沒有給任何比例。
抽讀的件數很少。看護費、交通費、醫療費的駁回原因各只抽讀 10 件，證明書費 7 件、營養品費 9 件，這些只能當成抽讀判決中常見的樣態，不是全資料集的統計結果。每日看護費 1,200 元到 2,400 元的區間同樣只是抽讀案件的觀察，你的案子未必落在這個區間。
代表性判決只標示法院與年度，不揭露案號與當事人。個案金額也不列出，避免被當成可以套用的標準。
常見問題
Q1：車禍看護費法院通常會准嗎？
1,552 件有裁判的判決中九成有准，但只有約六成一是全額照准。診斷書沒有「需專人照護」的記載，是被全部駁回的常見原因。
Q2：家人照顧沒有付錢，可以請求看護費嗎？
抽讀的判決中，法院對親屬照顧比照每日看護費評價，不會因為沒有實際付錢而不准。抽讀案件中法院採用的每日看護費落在 1,200 元到 2,400 元之間；這只是抽讀案件的觀察，不是全資料集的統計，也不能直接當成標準。
Q3：就醫交通費沒有收據還能請求嗎？
沒有單據或沒有對應的就診紀錄，是交通費被駁的常見原因。法院刪減時常按實際就醫趟數乘上單趟車資重算，親友接送也有全部准許的例子。
Q4：表上的中位數就是我可以拿到的金額嗎？
這兩個數字不同。表列是過失相抵前的單項認定金額，實際判賠要再乘上對方的過失比例，並扣除強制險已經給付的部分。
Q5：為什麼沒有證明書費和營養品費的獲准率？
這兩類的抽取資料經抽核錯誤偏多，修正前的數字不可靠。這份統計只提供從判決讀到的駁回原因。
下一步建議
你手上如果已經有診斷證明書和單據，先對三件事：醫囑有沒有寫「需專人照護」或休養日數、每一趟就醫有沒有對應的就診紀錄、將來還要做的治療有沒有醫師的具體記載。這三件事決定的是看護費、交通費與將來醫療費會不會被刪。
還有一段是統計看不到的：你的過失比例多少、強制險領了多少，會直接改變最後的數字。想知道自己的案子落在表上的哪個位置，把診斷證明書和單據整理好，讓律師看過原始文件再判斷會快得多。
👉 想知道你手上的單據撐得起哪幾項費用，傳 LINE 給律師
👉 接著看：車禍肇責比例判決統計：830 件判決，法院怎麼分過失比例 →
免責聲明：這份統計整理自公開的法院判決，目的是提供一般性的法律資訊，不是針對個別案件的法律意見，也不能用來預測你的案子會怎麼判。資料由程式從判決書抽取並經抽樣核對，仍可能有錯漏；每件案子的事實、證據與雙方狀況不同，實際結果以法院認定為準。需要評估個案，請直接向律師諮詢。