LINE 對話可以告侵害配偶權嗎?法院採信/不採典型
LINE 對話可以當配偶權證據,但截圖能否被採信,要看身份能否辨識、時間脈絡是否完整、取得手段是否平和、有無其他證據搭配。本指南整理採信案高金額共同特徵、不採 5 種典型情境、蒐證 6 要件,與 LINE 對話可鏈到的 4 種行為類型。
LINE 對話可以當配偶權證據,但截圖能否被採信,要看身份能否辨識、時間脈絡是否完整、取得手段是否平和、有無其他證據搭配。本指南整理採信案高金額共同特徵、不採 5 種典型情境、蒐證 6 要件,與 LINE 對話可鏈到的 4 種行為類型。
偷錄音在民事訴訟並非自動排除,但可能涉及妨害秘密刑案。本指南整理錄音合法性框架(比例原則)、採信典型情境、證據能力爭議的不採模式、內容問題的不採(聽不清/無法辨識),與蒐證 5 個避雷點。
法院在乎證據的 5 個面向:人物身份、場景脈絡、時間連續性、內容明確度、取得方式合法性。本指南整理 9 種證據在資料庫中的採信率、4 種最常採信證據的判決原文、5 種法院不採典型情境,與偷錄音/偷看手機的合法性紅線。