告侵害配偶權，有判准金額的 913 件判決中位數是 25 萬元，常見落在 15 萬到 40 萬元之間。判准的金額多半只有原告請求的三成左右，1,122 件裡有約 18% 被全部駁回。法院在理由中算錢時，最常提到的是兩造的經濟狀況與身分地位。這份侵害配偶權判決統計的樣本，是 2025 年 1 月到 2026 年 1 月之間的民事判決，不含上訴審結果。
侵害配偶權，法院實際判了多少、駁回多少：1,122 件判決的統計
1,122 件判決中，部分勝訴 850 件、全部勝訴 40 件、全部駁回 201 件，另有 31 件的爭點不在配偶權。最常見的結果是告得成、金額被減：有判准金額的 913 件，中位數 25 萬元，而判准占請求的中位數只有約三成。
| 判決結果 | 件數 |
|---|---|
| 部分勝訴 | 850 件 |
| 全部駁回 | 201 件（約 18%） |
| 全部勝訴 | 40 件 |
| 其他（非配偶權爭點等） | 31 件 |
| 行為類型 | 有判准金額的件數 | 常見區間 | 中位數 |
|---|---|---|---|
| 性行為或同宿 | 444 件 | 20 萬至 40 萬元 | 30 萬元 |
| 僅親密訊息、接觸、出遊或交往 | 275 件 | 10 萬至 30 萬元 | 15 萬元 |
| 同居或懷孕生子 | 117 件 | 20 萬至 50 萬元 | 30 萬元 |
兩張表分別回答兩個最常被問到的問題：告了會不會贏、贏了大概拿多少。區間反映的是這批判決已經發生的分布，你的案子會落在哪裡，取決於證據到什麼程度，以及雙方的實際狀況。
這份統計的樣本與算法
樣本是判決日落在 2025 年 1 月至 2026 年 1 月、共 13 個月的侵害配偶權民事判決，總計 1,122 件。其中地方法院普通庭 827 件、地方法院簡易庭 288 件、高等法院 7 件，99% 以上是地方法院第一審。
樣本 99% 以上是第一審，所有數字都要讀成第一審當下的結果；上訴審的結果不在裡面，個案被改判的可能性，這批資料看不到。
金額的部分分成兩種算法。第一種是判准金額本身，只有判出金額的 913 件進入統計；第二種是判准占請求的比例，必須同時抓得到請求金額與判准金額，符合的有 890 件。行為分組是依法院在理由中明確認定成立的行為來分，三組互斥，沒有重複計算。
資料由程式從判決書抽取欄位，再以人工抽樣讀判決全文核對。金額、證據、量定因素這幾類欄位的可靠度並不相同，抽核結果與暴露出來的資料缺陷，寫在研究限制一節。
金額：中位數 25 萬元，多數只拿到請求的三成
有判准金額的 913 件裡，第 25 百分位是 15 萬元、中位數 25 萬元、第 75 百分位 40 萬元，也就是常見區間 15 萬到 40 萬元。同時抓得到請求金額與判准金額的 890 件，判准占請求的中位數約三成，多數落在兩成到五成之間。1,122 件中，有 850 件的金額被法院酌減。金額欄經抽核曾發現部分抽取錯誤，整體區間穩定，但這些金額應視為近似值。
對原告來說，起訴狀上寫的數字與最後拿到的數字通常有明顯落差；對被告來說，金額過高是常見的抗辯之一；法院最後怎麼斟酌，仍要回到個案事證與雙方狀況。
上面的區間與中位數不是預測。法院在量定金額時會回到個案，看雙方的經濟能力、身分地位、侵害的情節與證據到什麼程度，同樣的行為類型在不同案件裡仍可能落在區間之外。以下的清單也一樣，只是「法院會看哪些事」的統計，不代表哪一項出現就會讓金額變高或變低。
在理由中有記錄到量定因素的 893 件，法院提到的項目與次數如下：
- 兩造經濟狀況：785 件
- 兩造身分地位：770 件
- 原告精神痛苦：638 件
- 侵害程度：632 件
- 不貞態樣：351 件
- 持續期間：287 件
這個欄位只記錄法院「提到了什麼」。判決理由通常是把這些事項一起列出後綜合斟酌，沒有逐項的加減，所以上面的次數只能讀成「法院普遍會把這幾件事寫進理由」。經濟狀況與身分地位出現的次數最高，也說明雙方的收入、財產與職業狀況，在多數案件裡都會被拿出來看。
哪些行為被認定時金額落在哪裡
依法院明確認定成立的行為分成互斥的三組。性行為或同宿 444 件，常見區間 20 萬至 40 萬元、中位數 30 萬元；僅親密訊息、接觸、出遊或交往 275 件，常見區間 10 萬至 30 萬元、中位數 15 萬元；同居或懷孕生子 117 件，常見區間 20 萬至 50 萬元、中位數 30 萬元。
件數本身也是訊息。被法院認定到性行為或同宿的案件最多；僅有親密訊息、接觸、出遊或交往的 275 件，在這批已判准金額的判決裡，這一組的中位數低於另外兩組；個案仍要看法院認定的事實與雙方狀況。
在人工讀過的判決裡，還看得到一些金額的走向。交往期間以年計、有懷孕生子、被告在訴訟中仍然否認的，金額偏高；期間以週計、被告經濟能力較弱、配偶已經先賠過一筆的，金額偏低。這些走向來自讀判決時的觀察，不是資料欄位統計出來的，只能當成理解方向，沒辦法換算成個案的數字。
👉 接著看：侵害配偶權賠償金額怎麼算？精神慰撫金落點與 6 大影響因子 →
全部駁回的 201 件：舉證不足之外，時效是第二大原因
全部駁回的 201 件中，資料欄位標為舉證不足的有 132 件，是最主要的敗因。把歸在「其他」的 25 件全部讀過之後，才看得到第二大原因：消滅時效 11 件；另有已拋棄請求權、已免除或已受償的 6 件，以及原告事前同意或事後宥恕的 2 件。時效在原始分類裡沒有獨立欄位，是人工讀判決之後才浮出來的敗因。
時效的規定是：因侵權行為所生的損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起逾十年者亦同（民法第 197 條第 1 項）。實際爭執的點幾乎都在起算日，也就是「知道」是哪一天。新竹地方法院 115 年度有一件，是配偶過世後整理遺物才發現訊息，事情發生多年，法院仍准許請求。
已拋棄、已免除或已受償這一類，對原被告雙方都值得注意。配偶與第三人如果被認定共同侵害，依民法第 185 條第 1 項是連帶負損害賠償責任；而債權人向連帶債務人中之一人免除債務，如果沒有消滅全部債務的意思表示，除了該債務人應分擔的部分之外，其他債務人仍然不免責任（民法第 276 條第 1 項）。所以和配偶談好的文件怎麼寫，會影響之後能不能再向第三人請求，也影響第三人被告時能主張什麼。
👉 接著看：侵害配偶權時效從哪天起算？知道外遇但不知對方是誰，算不算 →
法院怎麼看對話紀錄、照片、住宿紀錄與配偶的承認
在法院有明確表態、且被資料記錄到的判決裡，對話紀錄 416 件中有 303 件至少一筆被採信；照片 225 件中 149 件；證人證詞 143 件中 97 件。這三組數字只涵蓋「被記錄到」的那些判決，不能當成整體採信率，原因寫在研究限制一節。
| 證據類型 | 法院有表態的判決數 | 至少一筆被採信 |
|---|---|---|
| 對話紀錄 | 416 件 | 303 件 |
| 照片 | 225 件 | 149 件 |
| 證人證詞 | 143 件 | 97 件 |
法院不採某項證據時，從理由文字裡辨識得出來的原因，最多的兩種是「不足以證明有侵害行為」與「至多只能證明認識或一般往來」。兩句話指向同一件事：法院要看到超出一般社交分際的程度，證明有接觸並不夠。
以下的細節來自 2026 年 9 月的人工抽核，隨機抽 30 件、其中 23 件讀完判決全文，樣本小，只能當成理解法院怎麼想的例子。
對話紀錄出現在 12 件、其中 9 件獲採信。獲採信的多半是連續、頻繁、帶親密稱謂或性意涵的整段紀錄；不採的例子則是四個月的對話裡親密稱呼各只出現一次，法院認為屬職業用語，以及配偶事後到庭改稱那是賭氣話。高雄地方法院 114 年度有一件，餐廳內被拍到親密舉動、對話中互稱老公老婆，法院認定逾越分際；新北地方法院 114 年度則是四個月對話中親密稱呼各出現一次，不足以認定交往。
照片出現在 5 件。拍到環抱、親吻、撫摸的獲採信；在公眾場所保持社交距離、且有友人同行的不採，其中 1 件因此全案駁回。臺中地方法院 114 年度有一件，社區電梯監視畫面拍到擁吻，加上一個多月內多次在套房過夜；基隆地方法院 114 年度的景點合照則保持社交距離、有友人同行，被認為是一般社交。
旅館或汽車旅館的紀錄出現在 5 件。被告解釋為休息、聊天、看屋的，法院全部不採。反面的例子是原告只提出訂房資訊、沒有實際入住的證明，法院函查之後，這項主張被推翻。
配偶私下承認是核心證據的有 3 件，結果各不相同：1 件配偶到庭後翻供，法院採信翻供，全案駁回，這件是新北地方法院 114 年度；1 件配偶到庭自認而判賠；1 件配偶未到庭，依一造辯論視同自認。私下承認會不會變成勝訴的基礎，取決於同一個人到了法庭上說什麼，以及還有沒有別的證據。
👉 接著看：發現配偶外遇怎麼辦？現場保全證據、提告配偶權與離婚的下一步 →
違法取證的抗辯很常見，但民事上多半擋不住證據
1,122 件中有 138 件的被告提出違法取證的抗辯，是常見抗辯之一。但在全部資料裡，法院把某項證據認定為「無證據能力」的紀錄只有 16 筆。抽核讀完全文的 23 件中有 5 件出現這種抗辯，法院 5 件都認定證據仍然可以使用，理由是民事訴訟沒有當然的證據排除法則，要以比例原則權衡，而外遇行為隱密、舉證本來就不容易。必須同時講清楚的是：民事上可以當證據，不代表取證行為本身沒有刑事責任——無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位，可能構成刑法第 315 條之 1 的刑事責任，證據能不能用與取證的人會不會被追究，是分開判斷的兩件事。
對被告方來說，這批資料顯示單以「這是違法取來的」為由，不容易讓法院把證據排除掉，爭執的重點通常得回到證據本身能證明什麼。嘉義地方法院 114 年度有一件，是自家車內錄音設備錄到的對話，法院認為取證手段未逾比例原則。對原告方來說，5 件樣本很小、16 筆排除紀錄也不能讀成取證方式沒有代價，民事上的評價與刑事上的評價要分開。
被告最常提的抗辯，以及「不知道對方已婚」
1,122 件中，被告提出的抗辯（可複選）依件數排序是：否認事實 730 件、只是朋友 456 件、舉證不足 403 件、金額過高 399 件、不知道對方已婚（善意第三人）296 件、婚姻已破裂 233 件、違法取證 138 件。排在最前面的幾項合起來，就是多數案件的攻防主軸：事實有沒有發生、證據夠不夠、金額該不該減。
爭執之所以集中在這裡，和請求的法律基礎有關。不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（民法第 195 條第 1 項、第 3 項）。原告要證明的不只是兩人有往來，還包括情節重大；被告的「只是朋友」抗辯，攻擊的也正是這一層。
「不知道對方已婚」是第三人被告時最實際的防線。抽核讀完全文的 23 件中有 3 件，第三人因為不知情而完全免責：配偶出示配偶欄空白的身分證照片、透過交友軟體或手遊認識且見面前不知情、原告無法證明對方明知或可得而知；其中 2 件的結果，是只有配偶本人要賠。高雄地方法院 114 年度那件，就是配偶出示配偶欄空白的身分證照片，第三人免責。反過來說，對原告而言，要讓第三人一起負責，重點會落在證明對方明知或可得而知。
被告主張原告也有過失的情形極少見。抽核中只有 2 件（原告曾家暴、原告委託徵信社跟拍），法院都沒有採；在全部資料中，以與有過失作為駁回理由的只有 3 件。另外有 3 件，被告在訴訟中的態度被法院直接寫進理由：訴訟中仍然否認事實、拒絕到庭做聲紋比對、在對話中提醒對方刪訊息。法院看的是整個案件呈現出來的樣子，訴訟中的應對也在裡面。
研究限制
這批資料由程式從判決書抽取欄位，2026 年 9 月隨機抽 30 件核對、其中 23 件讀完判決全文，結果如下：金額欄 22 件可核對、17 件正確；證據欄 22 件可核對、只有 9 件完整、10 件整個漏記；量定因素 17 件可核對、12 件完全正確、5 件漏記一兩項，沒有無中生有；被告人數與是否連帶，22 件中 20 件正確。這些數字只描述這一批抽核的情形，不能推論成整個資料集的正確率。
由此延伸出幾項限制。第一，證據那一節的數字，只計算法院有明確表態、且被資料記錄到的判決；抽核 22 件裡有 10 件法院明明評價了證據、資料卻沒有記到，所以那三組比例不能當成整體採信率。第二，金額欄在抽核的 22 件中有 5 件抽取錯誤，包括多位被告分別給付卻只記一人、已受償的案件等，整體區間仍然穩定，但應視為近似值。第三，法院不採證據的理由是事後用關鍵詞歸類出來的，命中率低，所以只描述最常見的兩種說法，不附任何比例。第四，量定因素欄只記錄法院提到了什麼，沒有記錄哪一項推高或壓低金額。
資料本身也有抓不到的東西。目前無法區分被告是配偶本人還是第三人，統計層面看不出兩者的差異；資料裡也沒有「徵信社」與「旅館紀錄」的可靠欄位，這兩項因此不提供任何比例，前面的住宿情形只來自人工讀過的少數案件。樣本 99% 以上是地方法院第一審，不含上訴審結果，個案可能被改判。
常見問題
Q1：告侵害配偶權大概可以拿到多少？
有判准金額的 913 件，中位數 25 萬元，常見區間 15 萬到 40 萬元。判准金額多半只有請求金額的三成左右，另外有約 18% 的案件全部駁回。金額由法院依個案斟酌雙方狀況決定，這些數字是已發生判決的分布，不能用來推算你的案子。
Q2：只有 LINE 對話，沒有拍到照片，告得成嗎？
在法院有明確表態且被記錄到的 416 件裡，303 件至少有一筆對話紀錄被採信。法院看的是整段對話的密度與情境，零星的親密稱呼通常不夠——有判決認為四個月裡各出現一次的稱呼屬於職業用語，因而不採。
Q3：我是偷看對方手機才發現的，這樣的證據能用嗎？
抽核讀完全文的案件中，5 件提出違法取證抗辯，法院都認定證據在民事上仍可使用；全部資料裡被認定無證據能力的紀錄也只有 16 筆。但取證行為本身可能另有刑事責任，例如刑法第 315 條之 1 的規定，證據能不能用與取證的人會不會被追究，要分開看。
Q4：發現外遇很多年了，現在還能告嗎？
請求權自知道有損害及賠償義務人時起二年不行使就消滅，自有侵權行為時起逾十年者亦同。在全部駁回的案件裡，時效是舉證不足以外最常見的原因，關鍵幾乎都在起算日怎麼認定，也就是你是哪一天知道的。
Q5：對方說不知道他已婚，會怎麼樣？
296 件的被告提出這個抗辯。抽核讀完全文的案件中有 3 件，第三人因此完全免責，其中 2 件的結果是只有配偶本人要賠。能不能成立，取決於原告是否證明得出對方明知或可得而知。
下一步建議
先處理三件事。第一是時間：把你第一次知道這件事、以及知道對方是誰的日期確定下來，這兩個時點直接決定二年的時效還剩多少。第二是手上已有的東西：把對話、照片、住宿或行程紀錄按時間排好，法院看的是整段紀錄的密度與情境，單張截圖的說服力通常有限。第三是預期：15 萬到 40 萬元是這批判決已經發生、且應視為近似值的分布，多數案件的判准只有請求的三成左右；你的案件仍要看證據、雙方經濟能力、身分地位與法院的認定，不能直接拿來預測結果。
如果你是被告的一方，要看的清單不同：事實有沒有被完整證明、是否落在時效之外、是否曾經免除或已經受償、自己是否確實不知道對方已婚。這幾項在這批判決裡都出現過完全免責或全部駁回的結果，值得逐項檢查。
不論站在哪一邊，統計告訴你的是分布，不是個案結果。實際會怎麼判，取決於你的證據、雙方狀況與法院認定，評估仍然需要把完整的資料交給律師看過。
👉 手上已經有對話、照片或住宿紀錄，不確定夠不夠、時效還剩多久？把你有的東西和發現的時間點傳給律師，先看落在哪一種情況：傳 LINE 給律師
免責聲明：這份統計整理自公開的法院判決，目的是提供一般性的法律資訊，不是針對個別案件的法律意見，也不能用來預測你的案子會怎麼判。資料由程式從判決書抽取並經抽樣核對，仍可能有錯漏；每件案子的事實、證據與雙方狀況不同，實際結果以法院認定為準。需要評估個案，請直接向律師諮詢。