個人把錢借出去、對方不還而告上法院，法院判下來的結果大致是這樣：原告是個人的 5,623 件一審判決中，原告請求全部准許 3,385 件（60%）、一部准許一部駁回 1,086 件（19%）、全部駁回 756 件（13%）。對方沒有到庭的 2,565 件裡，全部准許 1,875 件（73%）、全部駁回 158 件（6%）；對方到庭爭執的抽樣判決 362 件，加權估計原告全部或一部勝訴約 77%、全部駁回約 23%，輸掉的案件最常輸在沒有證明雙方有借貸的意思。手上沒有借據、靠 LINE 或簡訊對話的抽樣判決 116 件，原告全部或一部勝訴 74 件（加權約 75%）；只有匯款或轉帳紀錄，沒有借據、對話、票據，被告也沒承認的 28 件，原告勝訴 6 件（加權約 28%）。法院判准的本金中位數是 20.5 萬元，四分位落在 6 萬元到 77.2 萬元。
借錢不還告上法院，法院實際怎麼判：5,623 件個人借款一審判決
原告是個人的 5,623 件判決中，六成全部准許、近兩成一部准許一部駁回、一成三全部駁回，其餘 396 件是確認之訴等非給付判決。分類依據是判決主文。結果差距最大的分界，是對方有沒有到庭爭執。
| 判決類型 | 件數 | 全部准許 | 一部准許 | 全部駁回 |
|---|---|---|---|---|
| 原告是個人（全部） | 5,623 件 | 3,385 件（60%） | 1,086 件（19%） | 756 件（13%） |
| 對方沒有到庭（一造辯論） | 2,565 件（46%） | 1,875 件（73%） | 506 件 | 158 件（6%） |
| 對方有到庭爭執（抽樣加權估計） | 抽樣 362 件 | 約 60% | — | 約 23% |
前兩列是母體判決的實際件數；第三列是抽樣判讀後的加權估計，對方有到庭爭執的 362 件裡，原告全部或一部勝訴約 77%，一部准許沒有另外列出加權比例，所以留空。
這份資料怎麼來的：母體、抽樣、加權與判讀方式
母體是判決日期 2024 年 1 月 2 日至 2026 年 2 月 26 日、各地方法院及其簡易庭的第一審民事判決，案由包括清償借款、返還借款、清償債務、返還消費借貸款等，共 37,654 件。其中原告是銀行、融資或資產管理公司的 28,131 件，原告是公司行號的 3,900 件，原告是個人的 5,623 件。除了特別註明的對照段落，以下數字都只看原告是個人的 5,623 件。
件數與金額由程式從判決書抽取。證據、抗辯、駁回理由這些細節另外做兩輪抽樣判讀：第一輪從原告是個人的判決依結果分層隨機抽 300 件（全部准許 120 件、一部准許 90 件、全部駁回 90 件）；第二輪只從對方有到庭的判決再抽 300 件，同樣分三層 120 件、90 件、90 件。兩輪都逐件閱讀全文判讀，扣除裁定與非給付判決 22 件、原告請求本身不是借款的 60 件，剩下有效 518 件，其中對方有到庭爭執的 362 件。另有 32 件判決只有主文、看不出對方是否到庭，不列入到庭與否的分組。
計算比例時依各層母體件數加權還原，所以抽樣得出的比例一律寫「約」，指的是加權估計值，不是樣本裡的原始占比。至於對方沒有到庭的抽樣判決，有 124 件。
抽樣判決由語言模型逐件閱讀全文判讀。2026 年 9 月從兩輪抽樣各隨機抽 30 件、共 60 件，由第二位判讀者對照判決原文逐欄複核 9 個欄位（判決結果、是否一造辯論、請求本金、判准本金、主要證據、被告抗辯、抗辯結果、利息、駁回理由），540 個欄位中 535 個正確。判決結果、金額、抗辯結果、利息、駁回理由這五欄，60 件全部正確；錯的 5 個是「主要證據」在駁回案的歸類 2 個，以及被告抗辯漏標「否認有借款」3 個。這個複核結果只能描述被抽出來的這 60 件。
對方沒到庭：多數判准，但仍有駁回
對方沒有到庭、由原告一造辯論的判決有 2,565 件，占 46%，其中全部准許 1,875 件（73%）、一部准許 506 件、全部駁回 158 件（6%）。抽樣中對方沒有到庭的 124 件，原告全部或一部勝訴約 94%（加權估計）。對方缺席不代表原告必然拿到判准。
理由是：言詞辯論期日當事人之一造不到場，法院得依到場當事人的聲請，由其一造辯論而為判決（民事訴訟法第 385 條第 1 項）。被告已於相當時期受合法通知，而在言詞辯論期日不到場、也沒有提出準備書狀爭執的，他造主張的事實視同自認（民事訴訟法第 280 條第 3 項）。抽讀的判決中，被告缺席時法院多依這條規定准許原告的請求。
例外寫在同一條裡：被告是依公示送達通知的，不適用視同自認。這種案件原告仍然要自己舉證，抽樣中有幾件因此被駁回。
對方到庭爭執：約四分之一輸掉，輸在哪
對方有到庭爭執的抽樣判決 362 件，原告全部或一部勝訴約 77%，其中全部准許約 60%、全部駁回約 23%，都是加權估計。和對方缺席的約 94% 相比，對方一到庭爭執，原告全盤落空的比例明顯上升。差別出在舉證：當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任（民事訴訟法第 277 條）。
對方到庭爭執而被全部駁回的抽樣判決有 127 件，法院寫出的駁回理由如下，一件判決可能有多項，件數不能相加：原告沒有證明雙方有借貸的意思，也就是只證明有匯錢或交錢、沒證明那是借款，76 件；其中判決明白寫出「只有匯款或轉帳紀錄只能證明交付」的 40 件。沒有證明錢確實交付的 40 件。錢是匯給或借給第三人，例如配偶、子女、公司、學校，而不是被告本人的 18 件。借款成立但已清償、抵銷或被免除的 8 件。時效消滅 7 件。清償期還沒到 3 件。借據、本票的簽名真正沒有證明或被認定偽造的 11 件。
抽讀的敗訴判決可以看出這些理由實際長什麼樣子。苗栗地方法院 113 年度有一件是男女朋友之間的轉帳，轉帳註記寫了「還給你」，法院仍然認為那是情誼給付。板橋簡易庭 113 年度有一件，原告自己承認借款人是被告的兒子，法院指出錢匯進被告帳戶並不使被告成為借用人。新北地方法院 112 年度有一件，法院認定借款成立，但被告超額付款抵銷後，原告已經沒有餘額可以請求。
證據決定結果：借據、對話紀錄、匯款紀錄、本票各能撐多少
對方到庭爭執時，原告手上是什麼證據，結果差距很大。消費借貸是當事人一方移轉金錢或其他代替物的所有權給他方，並約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約（民法第 474 條第 1 項），所以原告要證明的有兩件事：錢確實交付，以及雙方有借貸的合意。下表是對方到庭爭執的抽樣判決依原告主要證據分組的結果，一件判決可能同時落在多組。
| 原告主要證據 | 抽樣件數 | 原告勝訴（全部或一部）件數 |
|---|---|---|
| 有借據或借款契約書 | 147 件 | 118 件（加權約 88%） |
| 被告在訴訟中承認借款或不爭執 | 173 件 | 149 件（加權約 91%） |
| 有本票或支票 | 103 件 | 67 件（加權約 77%） |
| 有證人 | 85 件 | 58 件（加權約 78%） |
| 沒有借據、靠 LINE 或簡訊對話 | 116 件 | 74 件（加權約 75%） |
| 只有匯款或轉帳紀錄，沒有借據、對話、票據，被告也沒承認 | 28 件 | 6 件（加權約 28%） |
加權比例最高的一組是被告在訴訟中承認借款或不爭執，約 91%，爭點在訴訟中已經消失；有借據或借款契約書約 88%，也偏高，但這一組同樣有輸掉的案件。最低的一組是只有匯款或轉帳紀錄，約 28%。臺北地方法院 114 年度有一件，被告抗辯借據是被強迫簽的，法院認為若真的被強迫，被告不會自願清償部分款項。桃園簡易庭 114 年度有一件，借據載明借款與收訖，被告只剩利息可以爭執。
本票或支票那一組約 77%，低於有借據的那一組。臺中地方法院 112 年度有一件，原告只提出本票，法院指出票據有無因性，光有票據不能推認借貸關係存在。有證人的 85 件，原告勝訴 58 件，加權約 78%；三重簡易庭 113 年度有一件沒有借據，靠證人證述與匯款紀錄互相佐證才成立。
沒有借據、靠 LINE 或簡訊對話紀錄的 116 件，原告全部或一部勝訴 74 件，加權約 75%。抽讀的判決顯示，法院看的是對話裡有沒有出現借、還、欠、什麼時候還這類文字，以及發言的人是否確定就是被告；只有原告單方面的催討訊息、被告沒有回應承認的，法院多數不採。中壢簡易庭 114 年度有一件只有 LINE 截圖，被告否認那是自己的發言，原告又沒有到庭提出原始畫面。
👉 接著看：LINE 對話可以當借款證據嗎？訊息／截圖／對話紀錄完整解讀 →
只有匯款或轉帳紀錄，手上沒有借據、沒有對話、沒有票據，被告也沒有承認的 28 件，原告勝訴 6 件，加權約 28%，是各組裡最低的。抽讀的駁回判決裡，法院反覆使用的說法是：匯款、轉帳、提領紀錄只能證明「錢有交付」，不能證明雙方有「借貸的意思」；原告要另外證明借貸合意，例如借據、被告承認的對話、證人。
👉 接著看：只有匯款紀錄能告對方還錢嗎？借款證據怎麼準備 →
對方說「那是送的」「那是投資」「早就還了」：法院怎麼看這些抗辯
抽樣中被告提出的抗辯，常被法院全部或部分採納，但抗辯被採納和原告全盤落空是兩回事。以下每組列出「被告抗辯全部或部分被法院採納的件數／該組件數」，以及該組中原告全部或一部勝訴的件數。部分採納包括只削減利息、或扣掉被告已經還的部分。
- 否認有借款、說沒收到錢：132／199；原告勝訴 112 件。
- 說已經還了：55／88；原告勝訴 66 件。
- 說是贈與：31／47；原告勝訴 26 件。
- 說是投資或合夥：30／44；原告勝訴 22 件。
- 主張時效消滅：22／27；原告勝訴 14 件。
- 說借據或本票是偽造、不是本人簽的：21／33；原告勝訴 17 件。
- 主張利息過高：20／26，多為削減利息、本金仍准；原告勝訴 22 件。
件數最集中的抗辯是否認有借款、說沒收到錢，共 199 件，其中 132 件被法院全部或部分採納，原告勝訴 112 件。被告說「已經還了」的 88 件裡，原告仍然勝訴 66 件，因為被告主張清償，就要就清償這件事負舉證責任（民事訴訟法第 277 條）。
贈與抗辯能不能擋掉請求，看原告能不能提出借貸合意的證據。士林地方法院 113 年度有一件，被告主張那筆款項是贈與，法院從公司會計帳連年記在貸方，認定那是借款。主張是投資或合夥的 44 件，原告勝訴 22 件；主張是贈與的 47 件，原告勝訴 26 件。
主張利息過高的 26 件，抗辯被採納 20 件，原告仍勝訴 22 件，因為法院採納後多半是把利息削下來、本金照准，理由是約定利率超過週年百分之十六者，超過部分的約定無效（民法第 205 條）。時效抗辯的 27 件中有 22 件被採納，原告全部或一部勝訴 14 件；請求權因十五年間不行使而消滅（民法第 125 條），借出去很久沒有催討的款項，這一關會先被拿出來爭。
法院判准的金額多在什麼範圍
原告是個人、判決有給付金額的 4,035 件中，法院判准的本金中位數是 20.5 萬元，四分位落在 6 萬元到 77.2 萬元。金額分布是：10 萬元以下 1,462 件、10 萬到 50 萬元 1,283 件、50 萬到 100 萬元 517 件、100 萬元以上 773 件。對方沒有到庭的判決，中位數 28 萬元。這些金額都是判准本金，不含利息。
一部准許的抽樣判決 107 件中，法院判准的本金占原告請求本金的比例，中位數約 77%。常見的減少原因有三個：被告已經還過的部分要扣掉、部分款項沒有證明是借款、清償期還沒到的分期款不能提前請求。
利息、程序與時間：法院實際怎麼算
抽樣有效 518 件中，法院只判法定週年利率 5% 遲延利息的 397 件、依約定利率判的 41 件、約定利率超過 16% 被削到 16% 的 25 件、原告根本沒有請求利息的 39 件。抽樣中出現過的約定年利率從 1% 到 144% 都有。多數只判 5%，主要是因為原告本來就只請求法定利息，這個數字不代表法院不准約定利息。
依據是：遲延的債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算的遲延利息，約定利率較高者從其約定；利率未經約定也無法律可據者，週年利率為百分之五（民法第 233 條第 1 項、第 203 條）。約定利率超過週年百分之十六的部分無效（民法第 205 條）。
程序方面，原告是個人的 5,623 件中，小額程序 1,590 件、簡易程序 1,647 件、通常程序 2,386 件。請求給付金錢而標的金額在新臺幣十萬元以下者適用小額程序，財產權訴訟標的金額在新臺幣五十萬元以下者適用簡易程序（民事訴訟法第 436 條之 8 第 1 項、第 427 條第 1 項），所以案件走哪一種程序，主要由請求金額決定。
時間只能用案號年度粗估：收案年度與判決年份相同的 3,494 件（62%）、隔一年的 1,961 件（35%）、隔兩年以上的 168 件。這是年度差，不能換算成平均審理月數。
訴訟費用的負擔在抽樣有效 518 件中：由被告負擔 270 件、由原告負擔 146 件、按比例負擔 101 件。同一批樣本裡，原告有委任律師的 237 件、沒有委任的 281 件；由支付命令被異議後轉為訴訟的 101 件。
銀行告人與個人告人的差別
同一期間，原告身分不同，准駁的分布也不同。原告是銀行、融資或資產管理公司的 28,131 件中，全部准許 26,382 件（94%）、全部駁回 258 件，一造辯論 18,797 件（67%）；原告是公司行號的 3,900 件中，全部准許 3,205 件（82%）。原告是個人的 5,623 件，全部准許 3,385 件（60%）。
金融機構案件多有契約與對保文件，與個人借貸不能直接相比。
研究限制
使用這組判決數字時，先注意幾個邊界。第一，母體只包含公開的第一審民事判決，不等於全部民事借款糾紛：雙方私下協議、調解成立、支付命令沒有被異議而確定的案件，都不會出現在判決書裡，所以判決裡看到的准駁比例不能當成所有借款爭執的結果分布。
第二，判決結果的分類是看主文，件數與金額由程式抽取，不含主文金額無法機器判讀的少數判決。第三，抽樣比例是從 518 件有效樣本加權還原的估計值，寫「約」就是這個意思。證據分組允許一件判決同時落在多組，駁回理由也允許一件有多項，這兩類件數都不能相加。
第四，這些數字描述的是過去判決的分布，不能用來預測你的案子。有借據不等於必然勝訴，只有匯款紀錄也不等於必然敗訴，抽樣裡兩種情況都有反例。第五，逐欄複核只做了 60 件，不能推論成整個資料集的正確率。
第六，抽樣中有無委任律師的件數只是現況描述，不能據此比較有委任與沒委任的勝敗差異。第七，時間只有案號年度與判決年份的差距，不能換算成平均審理期間。第八，統計對象只有民事返還借款類型的判決，刑事詐欺、重利罪都沒有統計。金融機構與公司行號起訴的案件只列出上面那幾個件數，這類案件多有制式契約與對保文件，准許比例不能與個人借貸相比。
常見問題
下面幾題的共同答案是：能不能證明借貸合意，決定多數案件的結果。
Q1：借錢給朋友沒寫借據，只有匯款紀錄，告得贏嗎？
很難只靠匯款紀錄。原告要證明錢確實交付，也要證明雙方有借貸的合意（民法第 474 條第 1 項、民事訴訟法第 277 條）。抽讀的駁回判決裡，法院最常說的就是匯款只能證明錢有交付、不能證明那是借款：對方到庭爭執而被全部駁回的 127 件中，沒有證明雙方有借貸的意思的有 76 件。手上只有匯款或轉帳紀錄、沒有借據、對話、票據，被告也沒承認的抽樣判決 28 件，原告勝訴 6 件（加權約 28%）。
Q2：LINE 對話可以當借款證據嗎？
可以，但要看內容。沒有借據、靠 LINE 或簡訊對話的抽樣判決 116 件，對方到庭爭執時原告全部或一部勝訴 74 件，加權約 75%。抽讀的判決顯示，法院看的是對話裡有沒有出現借、還、欠、什麼時候還這類文字，以及對話人是否確定就是被告；只有催討訊息而被告沒有回應承認的，法院多數不採。
Q3：對方不出庭，法院會直接判我贏嗎？
多數會。對方沒有到庭的 2,565 件判決中，全部准許 1,875 件（73%）、一部准許 506 件、全部駁回 158 件（6%）；抽樣中對方沒有到庭的 124 件，原告全部或一部勝訴約 94%（加權估計）。一造不到場，法院得依到場當事人的聲請由一造辯論而為判決（民事訴訟法第 385 條第 1 項）；被告受合法通知而不到場、也沒有提出準備書狀爭執的視同自認（民事訴訟法第 280 條第 3 項）。但依公示送達通知的被告不適用視同自認，原告仍然要舉證。
Q4：對方說那筆錢是投資、是送的，法院會相信嗎？
關鍵在原告能不能證明雙方有借貸的合意（民法第 474 條第 1 項、民事訴訟法第 277 條）。抽樣中被告主張是投資或合夥的 44 件，原告全部或一部勝訴 22 件；主張是贈與的 47 件，原告勝訴 26 件。借貸合意的證據越薄，這類抗辯越有機會擋住請求。
Q5：借錢可以要多少利息？
約定利率超過週年百分之十六的部分無效（民法第 205 條）。沒有約定利息的，可以請求法定週年 5% 的遲延利息（民法第 233 條第 1 項、第 203 條）。抽樣有效 518 件中，法院只判 5% 的有 397 件，依約定利率判的 41 件，約定利率超過 16% 被削到 16% 的 25 件。
Q6：借錢多久沒討會過期？
請求權因十五年間不行使而消滅（民法第 125 條）。抽樣中被告主張時效消滅的 27 件，抗辯被法院全部或部分採納 22 件，原告全部或一部勝訴 14 件。錢借出去很久沒有催討的，時效這一關會先被對方拿出來爭。
下一步建議
先看你手上有什麼，再決定要不要起訴。從上面的分組可以看出，加權比例最高的兩組是被告在訴訟中承認借款或不爭執（約 91%）與有借據或借款契約書（約 88%）；最低的是只有匯款或轉帳紀錄那一組，約 28%。
如果借款當初沒有約定返還期限，貸與人得定一個月以上的相當期限，催告對方返還（民法第 478 條）。
抽樣有效 518 件中，有 101 件是先聲請支付命令、被債務人異議後才轉為訴訟。債務人在法定期間合法提出異議的，支付命令在異議範圍內失其效力，債權人的聲請視為起訴或聲請調解（民事訴訟法第 519 條第 1 項），所以支付命令被異議後案件會進入訴訟或調解程序，證據仍然得備齊。
👉 接著看：借錢不還要不要打官司？返還借款訴訟怎麼走 →
👉 對方說那筆錢是投資、是送的、早就還了？把匯款紀錄和對話截圖傳給律師，先看你手上的證據落在准的那一邊還是駁回的那一邊：傳 LINE 給律師
免責聲明：這份統計整理自公開的法院判決，目的是提供一般性的法律資訊，不是針對個別案件的法律意見，也不能用來預測你的案子會怎麼判。資料由程式從判決書抽取並經抽樣核對，仍可能有錯漏；每件案子的事實、證據與雙方狀況不同，實際結果以法院認定為準。需要評估個案，請直接向律師諮詢。