在免除或減輕扶養義務的案件中，法律條文雖然提供了明確的方向，例如父母未盡撫養義務、曾有家暴行為或遺棄子女等，但法院最終仍會依據「證據」來判斷。換言之，如果沒有足夠的蒐證，縱然過去確實曾受父母傷害，也很難在訴訟中獲得支持。本文將從蒐證角度出發，整理常見可行的證據類型、蒐集管道，以及法院認定標準。
為什麼證據蒐集這麼重要？
Q：時間過這麼久，證據早就不見了，不是應該聽雙方的說法嗎？
A：並非如此。法院雖然會考量雙方的陳述，但通常必須有客觀資料佐證，否則單純的主觀描述，難以認定確實有遺棄、家暴或未盡照顧義務的事實。因此，證據蒐集反而是免除扶養義務成功的核心關鍵。
常見證據類型與舉例
1. 公文書與政府紀錄
- 戶籍謄本：可用來證明父母早年未同住，甚至長期離開家庭生活。
- 社會局紀錄：如過去曾有家暴通報、兒少安置或社工訪談紀錄。
- 法院或檢察官卷證：若曾有家暴保護令、刑事判決，即屬強而有力證據。
2. 財務與生活支持紀錄
- 銀行轉帳或匯款紀錄：可證明父母多年未支付子女生活費。
- 薪資與保險紀錄：顯示父母無實際扶養支出。
- 生活費用憑證：例如就學時期的繳費紀錄全由子女或其他親屬負擔。
3. 醫療與教育紀錄
- 醫院病歷：若有外傷或精神治療紀錄，可證明過去曾遭虐待或忽視。
- 學校紀錄：例如導師、輔導老師的紀錄，能顯示子女成長過程無父母參與。
4. 證人證言
- 親友鄰居：證明父母長期未參與養育。
- 老師、社工：專業角色的證言，可信度高。
蒐證方法與流程建議
（一）先釐清主張理由
各種不同的免除事由需要對應不同證據：
- 父母遺棄子女 → 生活費紀錄、學校輔導紀錄、戶籍資料。
- 家暴或虐待 → 保護令紀錄、醫療病歷、警方報案紀錄。
- 父母未盡扶養義務 → 銀行紀錄、證人證言、社會局調查報告。
（二）向政府機關聲請資料
可透過律師向法院聲請：
- 警局報案紀錄
- 社會局家暴通報紀錄
- 法院卷證調閱
法院如何看待證據？
法院在審理時，通常會依據「客觀性」與「持續性」來判斷。
- 客觀性：證據來源是否可信？例如官方紀錄優於個人筆記。
- 持續性：父母的不作為或侵害行為是否持續存在，而非偶一為之。
Q：如果我只有部分證據，能不能勝訴？
A：仍有可能。法院會綜合判斷，只要能形成「高度可能性」，仍可能支持免除或減輕義務。但證據越完整，勝算越高。
實務案例整理
- 家暴案例
父親多年對子女施暴，子女提出保護令紀錄與醫療證明，法院裁定免除扶養。
- 遺棄案例
母親在子女幼年時完全未給付生活費，子女提出學校與社會局紀錄，法院認定遺棄成立。
- 無扶養事實案例
父親雖未施暴，但自子女幼年起就未曾給付生活費，亦未參與任何教育或醫療照顧。法院依據就學紀錄與證人證言，認定父親無扶養事實，裁定免除扶養義務。
結語
免除或減輕扶養義務，不僅需要法律規定的正當理由，更需要「能被法院採信的證據」。若缺乏蒐證，就算事實上確實存在遺棄或家暴，也可能因舉證不足而敗訴。
📌 法律得來訴提醒您：若您正面臨父母提起扶養訴訟，或您想主張免除義務，請務必盡早蒐證，並諮詢專業律師的協助。律師能幫助您調取官方紀錄、提出正確的舉證策略，讓法院能全面理解您的處境，保障您的權益。
