偽造文書罪在我們的日常生活中其實並不罕見，甚至有些人可能在「完全沒意識已觸犯法律」的情況下觸法。直到被調查、提告才後知後覺。
雖然偽造文書罪屬於非告訴乃論之罪，即便當事人之間想和解或撤告，案件仍會持續偵辦，不會因雙方和解而終止，但如果是初犯，情況並不一定如此嚴重。本篇文章將用淺顯易懂的方式，帶大家認識什麼是偽造文書罪，並結合一些常見但容易被忽略的生活案例，幫助大家在不慎「踩雷」時，先搞懂什麼該做、什麼不能做，以及如果真的不小心觸法，有哪些方法把風險降到最低！
什麼是偽造文書罪？
關於偽造文書罪之主要須符合以下三個要件：
偽造、變造行為
「偽造」，指無製作權人假冒他人名義作成文書，形成文書的製作人在形式上與實際上並不一致。
變造行為則是指無權修改之人，擅自就文書做內容上的更動。
足生損害於公眾
並非以公眾或他人遭受現實損害為必要，只要客觀上為一般觀察，公眾或他人事實上有因此受損害之可能即足
具備故意
對於上述無製作權而冒用他人、修改文書之行為有所認識並為之。
另外偽造文書罪將依文書類型、行為人身份之不同導致刑責有所差異。
- 偽造私文書罪
根據刑法第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」
- 偽造公文書罪
根據刑法第211條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
- 偽造特種文書罪
根據刑法第212條：「偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
以上三類便是依據文書類型之不同，而有不同之刑責。各文書類型差異如下：
| 私文書 | 不具公務員身份之一般人製作之文書公務員於職務外製作之文書 | 如私人間契約書、借據、薪資單等 |
| 公文書 | 公務員於職務範圍所製作之文書 | 如傳票、戶籍謄本、死亡證明書等 |
| 特種文書 | 證明能力或資格之文件 | 如護照、健保卡、駕照、畢業證書等 |
- 公文書不實登載罪
根據刑法第213條：「公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
- 使公務員登載不實罪
根據刑法第214條：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
- 業務上文書登載不實罪
根據刑法第215條：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
- 行使偽造變造或登載不實之文書
根據刑法第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」
偽造文書罪常見生活案例分享
- 幫朋友簽名[1]
一對夫妻為向服務單位申請單親補助，於是共同計畫假離婚，並在離婚協議書上找來自己的好姐妹奇奇擔任證人，但實際上，奇奇知道兩人並不具有離婚之真意，只是單純出於義氣相挺即在離婚協議書上之證人欄位簽名。
奇奇明知雙方並無離婚之真意，卻仍於離婚協議書之證人欄位簽名之行為，將使得該離婚協議之不實事項登載在戶政機關之戶籍資料中，影響戶政機關對於戶籍管理之正確性，進而觸犯刑法第216條、第210條之「行使偽造私文書罪」及第214條「使公務員登載不實罪」。
[1] 案例撰寫背景參考自臺灣高等法院臺中分院112年度軍上訴字第2號刑事判決，但內容已大幅改編，情節均有所不同。只有為領取補助款而假離婚，此情節相同。
- 修改合約日期[1]
阿偉將自己之透天厝隔成多間小套房轉租給學生。阿偉在簽約時，租約非但沒有裝訂，也沒有要房客簽在每頁的接縫處。年輕房客也沒多想，就簽了。後來，阿偉在事後偷偷改動租約的內容，甚至連租約的起始日期都會變動。等到房客想提前退租，或是對住處有意見不想續租時，她就拿出「被動過手腳」的租約，威脅對方要賠幾個月的房租。面對這些話術與法律威脅，不少房客嚇得直接認賠。
雙方既然約定使用書面租賃契約，則書面契約中任何文字之更改或刪減均須經雙方當事人之同意，並非任由一方即可任意修改，若未經對方同意即屬無權修改，進而構成刑法第210條「變造私文書罪」。
[1] 參考自葉雪鵬，契約書耍詐，就是變造文書，台灣高等檢察署，107年6月25日，https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/4483/25377/post。
- 只是幫忙
雖然不是所有的舉手之勞都會構成犯罪，但如果幫忙他人在「具有法律意義上的文書」上簽名，且可能會造成他人或公眾損害時，就有成立偽造文書罪之可能。
- 沒造成損失應該沒事
條文中提及「足以生損害於公眾或他人」，並非以公眾或他人實際遭受損害為必要，也就是說只要一般觀察下，公眾或他人事實上有因此「受損害之可能」即有成立偽造文書罪之空間。
- 事後得到名義人之允許
即便文書名義人事後同意，因偽造文書罪重在保護公共信用，因此仍然會成立犯罪。
初犯偽造文書罪的刑責與法律程序解析
刑法上的法定刑責
偽造文書罪之個別法定刑責如下表所示
| 偽造文書罪之法定刑 | |
| 偽造私文書 | 5年以下有期徒刑 |
| 偽造公文書 | 1年以上7年以下有期徒刑 |
| 偽造特種文書 | 1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金 |
| 公務員登載不實罪 | 處1年以上7年以下有期徒刑 |
| 使公務員登載不實罪 | 處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 |
| 業務登載不實罪 | 處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 |
判決時，法院將依法條上所載範圍內酌定。雖然在法律上並無明確訂定初犯可減輕刑責，不過法官多半會視案件情況，將初犯作為判決時其中之參考，因此還是有機會做出較輕微的判決。
初犯會被關嗎？偽造文書初犯關多久？
若是第一次觸犯偽造文書罪，實務判決上多會視整體情節加以衡量，並非一概均需入監服刑。以下幾項因素[1]，通常會影響法院的量刑與是否宣告緩刑或給予易科罰金的機會：
- 有無前科紀錄
若為初犯且過往無任何前科紀錄，法院通常會在量刑上予以較多斟酌，特別是若情節未屬重大、未造成實質損害，較有可能獲得緩刑或易科罰金的處遇。
- 犯罪動機
法院於量刑酌定時會考量行為人偽造文書的動機是出於一時衝動？還是預謀牟利？若是為了填補生活困難、誤信他人指使或非出於惡意，且並未造成他人重大損失，這些都可能促使法院量處較輕微之刑並諭知易科罰金之折算標準。反之，若動機明顯惡質、反覆為之，則較難獲寬待。
- 是否認罪、態度配合
行為人若在偵查或審理過程中坦承犯行、主動說明情況、願意賠償損害或與被害人和解，法院通常會認為其有悔意，並於量刑上加以斟酌。
[1] 參考自臺灣臺中地方法院 114 年度簡字第 224 號刑事判決。
什麼情況下法院會判處徒刑、易科罰金、緩刑或緩起訴？
刑法第41條第1項：
犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
倘若符合以下條件，則可以罰金代替刑罰之執行。
- 易科罰金之條件：
- 最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪
- 受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告
- 無難以矯正或維持法秩序之情形
因此，像是刑法第210條偽造私文書罪、第212條偽造特種文書罪、第214條使公務員登載不實罪以及第215條業務上文書登載不實罪，最後受法院宣告6個月以下有期徒刑或拘役，且「同時宣告可易科罰金」時，即可向檢察官申請以罰金代替刑罰之執行。
刑法第74條第1項：
受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
- 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
- 前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
- 緩刑之必要條件：
- 宣告刑為2年以下有期徒刑、拘役或罰金
- 從未因故意犯罪而受有期徒刑以上之宣告刑
- 雖曾因故意犯罪而受有期徒刑以上之宣告刑，但在執行完畢或赦免之後，5年以內未曾因故意犯罪而受有期徒刑之宣告刑（這個地方是不是有缺少？）
緩刑，指「暫緩執行刑罰」，給予犯罪行為人一定之觀察期間，若經過法院宣告之緩刑期間，緩刑宣告未被撤銷，則刑罰宣告將失去效力，後續也就不用再執行如有期徒刑、拘役或是罰金等刑罰。
刑事訴訟法第253-1條第1項：
被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。
- 緩起訴之條件
- 死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪
- 檢察官認以緩起訴為適當
緩起訴，指「暫時不予起訴」。緩起訴的案件須被告與犯罪事實都已確認，只是檢察官認為可暫時不予起訴，給予被告一段時間及誠心悔過之機會。雖偽造文書罪屬於非告訴乃論之罪，即便當事人進行和解後，檢察官仍需繼續追訴，但若當事人已表示不追究或進行和解，考量行為人犯後態度良好、行為情節輕微，檢察官仍可能視具體情形判斷而作出緩起訴之處分。
初犯與累犯在量刑上的差異
在判決時，「初犯」與「累犯」在量刑上具有顯著差異。初犯指首次犯罪、無前科紀錄之人，法院通常認為其具有悔改可能，量刑上多半較為寬容，而可能給予緩刑、減輕刑度或替代處罰，以兼顧懲罰與教化之目的。
反之，累犯則是指行為人曾受刑罰執行完畢後，於法定期間內再次故意犯罪者。累犯通常被認為對社會構成較高之危險，因此根據刑法第74條可加重其刑，最重得加至原刑之二分之一。法院在認定累犯是否應加重處罰時，亦會審酌再犯行為的惡性與社會危害性，避免過苛處罰。
如何藉由法律諮詢，補充證據，取得有利判決重拾信用
當面臨偽造文書罪時，當事人往往承受極大壓力，甚至擔心聲譽受損、未來無法翻身。然而，透過及時的法律諮詢、妥善準備補充證據，以及積極配合司法程序，仍有機會爭取有利之結果。專業律師能協助釐清案情，分析情節輕重，並協助當事人應對調查與訴訟程序，例如在偽造行為並無惡意或出於誤解時，加以爭取緩起訴、緩刑、或易科罰金的機會。其次，補充有利證據至關重要。例如還原原始契約的簽署過程、雙方溝通紀錄、當事人並無主觀惡意，或後續進行補救與和解溝通等等。透過律師協助蒐集、整理並依法提交這些資料。
建議大家若面臨偽造文書罪之案件，適時尋求專業協助並釐清案件現況，以爭取有利之結果。若尚在初步了解階段，讀者亦可先行參閱〈法律得來訴〉中相關文章。這些內容涵蓋偽造文書罪的構成要件、實務案例、常見誤區與應對方式，透過平易近人的文字與案例說明，建立初步法律概念，也能避免因錯誤資訊而衍生更大風險。
無論您目前是想釐清法律責任、擬定訴訟策略，或只是想更了解此罪名的法律輪廓，專業諮詢與法律基礎知識學習是互補的兩條路徑。若有需要，亦可預約法律得來訴進行初步諮詢服務，由律師依您個案狀況進行分析說明。
